60 ans
91
25732
Oui d'accord sur le principe à condition que ce soit extrêmement encadré.
Ce que je changerais ? Je vais parler pour moi...
Mon utérus n'est pas endommagé et j'en ai bien un. Mais je ne peux pas mener de grossesse à terme par manque d'hormone. Donc il faudrait aussi ajouter ce cas là. A moins qu'on considère que "ma grossesse mettrait en danger la vie de l'enfant", sauf que je ne peux même pas avoir de grossesse, puisque l'embryon ne s'implante pas.
Et là où je bloque c'est le délai de rétraction... Dans notre cas, ce qu'il nous aurait fallu, c'est une femme qui accepte de porter nos embryons. Nous aurions donc été les parents biologiques de l'enfant et j'avoue que j'aurais du mal à ce que la femme qui aurait accepté de porter notre enfant ait le droit de le garder à l'issue de la grossesse.
Je ne remets pas en cause le fait qu'une grossesse ce n'est pas rien, que des liens forts se tissent avec l'enfant. Je n'aurais jamais pris une mère porteuse pour une simple "boite à gestation" vivante. Mais de là à ce qu'elle puisse garder mon enfant et celui de mon mari... :?
La mère est celle qui accouche ? Alors que penser des mères adoptives ? Elles ne sont pas mères biologiques, mais elles sont tout aussi mères que les autres.
De toutes façons, je pense que rien ne sera jamais vraiment satisfaisant, quoiqu'on puisse légiférer... Est ce pour autant qu'il ne faut rien faire ?
Ce que je changerais ? Je vais parler pour moi...
Mon utérus n'est pas endommagé et j'en ai bien un. Mais je ne peux pas mener de grossesse à terme par manque d'hormone. Donc il faudrait aussi ajouter ce cas là. A moins qu'on considère que "ma grossesse mettrait en danger la vie de l'enfant", sauf que je ne peux même pas avoir de grossesse, puisque l'embryon ne s'implante pas.
Et là où je bloque c'est le délai de rétraction... Dans notre cas, ce qu'il nous aurait fallu, c'est une femme qui accepte de porter nos embryons. Nous aurions donc été les parents biologiques de l'enfant et j'avoue que j'aurais du mal à ce que la femme qui aurait accepté de porter notre enfant ait le droit de le garder à l'issue de la grossesse.
Je ne remets pas en cause le fait qu'une grossesse ce n'est pas rien, que des liens forts se tissent avec l'enfant. Je n'aurais jamais pris une mère porteuse pour une simple "boite à gestation" vivante. Mais de là à ce qu'elle puisse garder mon enfant et celui de mon mari... :?
La mère est celle qui accouche ? Alors que penser des mères adoptives ? Elles ne sont pas mères biologiques, mais elles sont tout aussi mères que les autres.
De toutes façons, je pense que rien ne sera jamais vraiment satisfaisant, quoiqu'on puisse légiférer... Est ce pour autant qu'il ne faut rien faire ?