MENU Le Forum Vive les rondes Connexion
Inspiration, entraide et nouvelles rencontres pour les femmes rondes modernes. Venez bouger avec nous ! :)

Echographie affective 5D

37 ans Belgique près de Libramont 371
Je me suis lancée et j'ai pris rendez-vous pour une écho affective 5D, j'ai été encouragée par les bons résultats obtenus à l'écho morpho et ensuite par le fait que  
je veux encore plus voir mon bonhomme et que je veux encore plus de souvenir que 3 ou 4 petites photos. J'ai rendez-vous mardi prochain pour avoir un DVD et un CD de photos, j'espère que l'on verra bien car ce n'est pas tout près de chez moi.

Cela coûte assez cher mais la dame m'a assurée que si on ne voyait rien à cause de mon poids elle ne ma ferait rien payer.

Et vous vous en pensez quoi?
46 ans devant mon pc 634
little-viou a écrit:
Je me suis lancée et j'ai pris rendez-vous pour une écho affective 5D, j'ai été encouragée par les bons résultats obtenus à l'écho morpho et ensuite par le fait que je veux encore plus voir mon bonhomme et que je veux encore plus de souvenir que 3 ou 4 petites photos. J'ai rendez-vous mardi prochain pour avoir un DVD et un CD de photos, j'espère que l'on verra bien car ce n'est pas tout près de chez moi.

Cela coûte assez cher mais la dame m'a assurée que si on ne voyait rien à cause de mon poids elle ne ma ferait rien payer.

Et vous vous en pensez quoi?


Justement, j'ai vu un reportage récemment au JT, et paraît-il c'est les médecins n'étaient pas du tout d'accord sur ce genre de procédes et matériels utilisés (parait-il pas bon pour l'enfant) dans un but commercial!!

Moi maintenant sincèrement, je trouve qu'il vaut mieux attendre d'avoir bb "en vrai" pour faire des photos, je vois pas trop l'utilité, enfin c'est juste mon avis :P !!!
47 ans belgique/arlon 11975
ce serait bon de savoir si cette echo n'est pas dangereuse pour bébé :?
37 ans Belgique près de Libramont 371
d'après eux, il y a moins d'ondes que pour une écho normale
39 ans Yvelines 512
J'ai vu des reportages là dessus aux infos, il parait que c'est trés à la mode ;)
Par contre je n'ai pas entendu que c'était dangereux, mais les spécialistes le déconseille quand même, car ils précisent que ce n'est pas un acte médical, et qu'on ne pourra pas voir si il y a un pb avec le bébé, étant donné que ceux qui le font ne sont pas des échographistes.
En fait ils ont peur que les personnes préfèrent cette méthode par vidéo, plutôt que la méthode classique.... Ils ont peur que les gens confondent avec une consultation.

Mais bon, à partir du moment où on fait les autres échos à temps et par des pros, il n'y a pas de soucis !
51 ans le pays de Cocagne bien sur 4169
little-viou a écrit:
d'après eux, il y a moins d'ondes que pour une écho normale


j'ai lu exactement le contraire
pour faire une echo en 3D il faut envoyer plus d'ultra sons et en continue par rapport a une echo medical ou l'operateur controle des points tres precis pour s'assurer de la bonne santé du bébé
37 ans Belgique près de Libramont 371
del1232 a écrit:
J'ai vu des reportages là dessus aux infos, il parait que c'est trés à la mode ;)
Par contre je n'ai pas entendu que c'était dangereux, mais les spécialistes le déconseille quand même, car ils précisent que ce n'est pas un acte médical, et qu'on ne pourra pas voir si il y a un pb avec le bébé, étant donné que ceux qui le font ne sont pas des échographistes.
En fait ils ont peur que les personnes préfèrent cette méthode par vidéo, plutôt que la méthode classique.... Ils ont peur que les gens confondent avec une consultation.

Mais bon, à partir du moment où on fait les autres échos à temps et par des pros, il n'y a pas de soucis !


Je n'attend pas du tout de diagnostique de la part de cette écho affective
pour cela j'ai le gygy
34 ans 240
moi aussi j'ai lu pas mal de chose sur c'est egoraphie sa serai pas bon pour le bb car il y a plus d'ultra sons et que sa fait du mal a bb enfin je ne suis pas medecin donc je ne sais pas si c'est vrai ou pas mes moi je ne le ferai pas pour ne pas risque sinon sa doit etre geniale je te souhait bon courage et une bonne grossesse tu est a combien de mois la :)
46 ans devant mon pc 634
little-viou a écrit:
del1232 a écrit:
J'ai vu des reportages là dessus aux infos, il parait que c'est trés à la mode ;)
Par contre je n'ai pas entendu que c'était dangereux, mais les spécialistes le déconseille quand même, car ils précisent que ce n'est pas un acte médical, et qu'on ne pourra pas voir si il y a un pb avec le bébé, étant donné que ceux qui le font ne sont pas des échographistes.
En fait ils ont peur que les personnes préfèrent cette méthode par vidéo, plutôt que la méthode classique.... Ils ont peur que les gens confondent avec une consultation.

Mais bon, à partir du moment où on fait les autres échos à temps et par des pros, il n'y a pas de soucis !


Je n'attend pas du tout de diagnostique de la part de cette écho affective
pour cela j'ai le gygy


Je voudrais savoir si tu recherches des témoignages ou savoir si cela est dangereux ou pas pour le bb?

moi je te répondrais ne prends pas de risques inutiles!! ;)
46 ans BELGIQUE 432
Moi j'ai été bien tentée lors de ma dernière grossesse, j'avais même pris rendez vous... puis j'ai annulé car je "culpabilisais" de ne pas avoir pu le faire pour les 2 autres et de dépenser tant d'argent pour cela alors qu'il y avait d'autres choses + importantes à acheter (on me demandait +- 125euros).
En + voir la tête de bébé si bien avant la naissance me donnait l'impression de savoir ce qu'il y avait ds le kinder surprise avant m^ de l'avoir ouvert :P
Mon gygy est complètement contre car il concidère que l'échographie est purement un acte médical et ne devrait pas être utilisée à des fins commerciales...
Par contre je n'ai jamais entendu dire que c'était mauvais pour bébé...Donc je ne peux donner mon avis là dessus.
Je te souhaite un bon moment si tu décides de la faire... ;)
41 ans polynésie française 1807
à mon avis ce n'est pas plus dangereux qu'une echographie chez le gyneco.
Il y a surement la meme "dose" d'ultrasons(à ne pas confondre avec les rayons x toxiques eux) .Les plans de coupe sont differents voila tout.
Sur les messages diffusés aux informations ou autre reportages,ils parlent de la crainte des professionnels,pas quand aux risques pour le foetus,mais pour les risques de divulgation de diagnostics. Mon gyneco lors de ma derniere echo m'a fait voir le bébé en 4D.Mais c'etait tres rapide.Mon gyneco n'avait pas l'air inquiet d'utiliser cette technique;Le 5D c'est une marque deposée.C'est du 4D d'où l'on tire des bons clichés,des dvd....
51 ans le pays de Cocagne bien sur 4169
la_voyageuse a écrit:
à mon avis ce n'est pas plus dangereux qu'une echographie chez le gyneco.
Il y a surement la meme "dose" d'ultrasons(à ne pas confondre avec les rayons x toxiques eux) .Les plans de coupe sont differents voila tout.
Sur les messages diffusés aux informations ou autre reportages,ils parlent de la crainte des professionnels,pas quand aux risques pour le foetus,mais pour les risques de divulgation de diagnostics. Mon gyneco lors de ma derniere echo m'a fait voir le bébé en 4D.Mais c'etait tres rapide.Mon gyneco n'avait pas l'air inquiet d'utiliser cette technique;Le 5D c'est une marque deposée.C'est du 4D d'où l'on tire des bons clichés,des dvd....


4D???? c'est quoi la quatrieme dimension???

on ne sait pas actuellement si les ultra sons sont dangereux pour un foetus
il n'y a tout simplement pas de recul ni d'etudes sur le sujet

mais le nombre d'echo conseillée est de trois par precautions justement parce qu'on ne sait pas
37 ans aisne 743
Ben et la magie de le découvrir pour de vrai lors de sa naissance???
En plus cela ne te coutera rien ;)
Perso,je ne le ferais pas,je préfére le rêver,l'imaginer,c'est bien plus magique comme ça :P
Enfin fais ce que tu veux,si cela te fais plaisir,fonce!!!
41 ans polynésie française 1807
le 4D ca ressemble à mais en mouvement.Ce que tu vois c'est du 3D.Ils font une succession de plusieurs clichés ce qui crée le mouvement et ca devient du 4D.

vu sur un site medical,intervention du docteur Jean Thévenot,gynecologue francais:
Il y a d'abord une certaine hypocrisie à brandir aujourd'hui le terrible "danger" des ultrasons, danger dont on ne parlait pas en défendant le développement de l'échographie prénatale médicale : lequel d'entre vous explique aux patientes le danger hypothétique des ultrasons? Si ceux-ci sont dangereux, ou si leurs effets à long terme sont méconnus ou incertains, le devoir d'information du médecin serait de le rappeler à chaque examen échographique... (loi Kouchner et code de déontologie).Qui le fait vraiment?

- Et qui a condamné sur les médias les gynécos qui font des échos tous les mois, parfois longues, en tous cas médicalement injustifiées? Sûrement pas l'Académie de Médecine, ou alors à voix basse...
Alors , les dangers des ultrasons , évaluons-les sans passions et on en reparlera.
44 ans Guadeloupe 1369
[quote="zoboux"]Ben et la magie de le découvrir pour de vrai lors de sa naissance???
En plus cela ne te coutera rien ;)
Perso,je ne le ferais pas,je préfére le rêver,l'imaginer,c'est bien plus magique comme ça :P
Enfin fais ce que tu veux,si cela te fais plaisir,fonce!!![/quote]

Je suis d'accord avec Zoboux, je trouve que cette histoire d'échographie 5D fausse un peu la magie de la naissance.
L'échographie normale est une bonne solution pour vérifier si il n'y a pas de malformations ou autres. Mais une image de synthese pour observer bébé sous toutes les coutures, non pas pour moi en tout cas, je prefere la surprise.

Mais bon, on peut quand meme féliciter la Science pour tant de progres.
Little Viou, profites bien des belles images de ton BB.
B I U


Discussions liées
?>