Je n'aime pas quand il y a trop de fautes d'orthographe, c'est parfois difficile de comprendre ce qui est écrit.
Mais faire quelques fautes ou des erreurs de frappe, ça arrive...
Quant au langage SMS, c'est parfois incompréhensible... Encore, je comprends ça pour les préados, 11-12ans, qui s'amusent à trouver des abréviations nouvelles puis en abusent, avant de retourner à une orthographe normale...
Mais parfois, on voit des personnes de 19-20ans, voire plus, je trouve que ça craint un peu...
Quand c'est utilisé dans les téléphones, normal, on paye par tranche de 160 caractères, il faut réduire au maximum, mais sur un forum, c'est carrément moche.
Ca ne fait même pas gagner trois secondes, sur un texte entier, ça doit faire gagner un dixième de seconde à tout casser.
Je vois parfois ce texte chez les défenseurs du SMS :
"Sleon une edtue de l'uvinertise de Cmabrigde,l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae,la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.
Le rsete peu êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujorous lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveau hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe,mias le mot cmome un tuot. La peruve...
Arlos ne veenz puls m'emtetber aevc les corerticons otrahhgropquiues. "
Mais bon, pour moi, c'est plutôt la preuve que le langage SMS est nocif à la bonne lecture.
Seuls les enfants en phase d'apprentissage lisent toutes les lettres, ce qui fait qu'ils lisent lentement et de façon saccadée.
Après, on lit globalement, donc si faute de frappe, le cerveau corrige de lui même.
Avec le langage SMS on est obligé de s'arrêter sur chaque mot afin d'en comprendre le sens, la lecture est donc plus ardue.