Le sexisme ordinaire

mamykro a écrit:
Déjà GQ ça vole pas haut, mais en plus là c'est une compil des articles de Jooks :roll: . Sous couvert d'humour, ils ont pondu un ramassis de clichés sexistes-racistes-homophobes-grossophobes. Personnellement à leur début j'aimais bien certains articles. Ma théorie c'est qu'il n'y avait qu'un bon rédacteur qui s'est cassé quand il a compris dans quoi il s'était embarqué. Ou alors les "bons" articles que j'ai lus étaient un accident de parcours.

Je ne connais pas du tout GQ. Il y a 10 ans, j'avais un ami homosexuel et je crois bien qu'il lisait GQ, donc je n'avais pas du tout d'a priori négatif sur ce magasine, je tombe de haut! :shock:

Je ne sais pas, je ne dis pas que je connais très bien non plus. Pour moi GQ (comme FHM), c'est un magazine pour homme un peu métrosexuels, qui sexualise à outrance les femmes, teinté d'une mysoginie larvée.

Après je laisse des gens me corriger si je me trompe, c'est l'image que j'en ai, mais j'admets volontiers que je ne m'y suis jamais plus intéressée que ça, donc...

Je viens d'en parler à mon mari, et il me dit que mon pote homosexuel lisait têtu et pas GQ, j'ai confondu, en fait. :oops:

zazator a écrit:

Rah tu m'as tuée !
Je t'en pris, je ne suis pas sa mère !

Bien, alors je découvre, et je me marre franchement. Je vais donc tenter de répondre succinctement pour pas trop flooder, parce qu'il y a d'autres sujets qui ont l'air bien intéressants.

Donc l'histoire des pseudos : Il m'arrive régulièrement de ne pas écrire le pseudo en entier, de peur de mal l'écrire (comme je vais le faire immédiatement...) L'exemple type c'est ZouzouX3again, que j'appelle Zouzou et qui je crois se reconnait. Le Chat du Cheshire a régulièrement droit à C Cat (tu m'en veux, le Chat ? désssoléééeee), wildtendercat se transforme en WTC, mamykro en Mamy, etcetc.
Donc la première fois que j'ai eu à écrire ton pseudo ici, je ne savais plus si c'était RondeCmieux ou Rondec'estmieux. Sur quoi on cale parfois... Et puis oui, je me suis rendue compte que je ne cautionnais pas ton pseudo, mais ça n'a rien à voir avec toi, comme dit sur un autre topic, je ne cautionne pas ne serait-ce que le nom du forum, alors bon... Je ne pensais pas que mon avis sur ce point déclencherait des foudres, aussi je te prie de m'excuser si je t'ai gêné.

Maintenant il a quand même fallu que je remonte 10 (DIX !) pages en arrière pour retrouver mon intervention sur ce point. Dans cette intervention, je te pose une question très sérieuse et très sincère sur "connais-tu et comprends-tu les pré-requis de ce topic-ci ?". Il me semble avoir été polie et compréhensive dans ma question (ce n'est pas toujours je cas, je le reconnais, j'ai revu ma crise de smileys... Dans ces dix dernières pages, Prax et Pyflo en ont pris 15x plus de ma part que toi, et ont accepté de continuer le débat sur un autre topic, sans m'en vouloir outre mesure je crois, et derechef, je les en remercie. On peut ne pas avoir les mêmes opinions, voir s'échauffer dans un débat qui nous tient à coeur, mais je tiens à la liberté de discussion, et je les remercie de l'avoir compris (je crois)).

Donc il ne s'agissait pas d'une basse attaque sur ta personne, Sir. Ton pseudo à la limite, mais pas ta personne.
Aussi, je comprends encore moins ton attaque très très très tardive, et très très très déplacée.
Je ne le prends absolument pas pour moi car j'ai bien conscience que tu ne me connais pas et que c'est donc gratuit.
Juste :shock:
La Willendorf, une mocheté ? :shock:

:lol:

Je tombe à l'instant sur cette lettre de Lego. Je me dis qu'à l'époque, ils semblaient avoir compris pas mal de choses, dommage qu'ils soient partis dans une autre direction récemment...

Et toujours dans le domaine du jouet, je trouve ce catalogue plutôt bien fait, avec la fille qui joue à l'hélicoptère, le garçon qui pique-nique, etc. En même temps, je ne suis pas une spécialiste des catalogues de jouets, il y en a peut-être d'autres comme ça?

vous avez suivi ca?

les commentaires sur Fb sont affligeants....je pensais le lectorat du Monde + evolué que ça....

86892 a écrit:

avec le lien c'est mieux :roll:

http://www.lemonde.fr/...-toulouse_4528918_4420272.html

je ne savais pas pour le projet croco à Toulouse oO
ce qui me fait rire jaune c'est de trouver les planches vulgaires quand on sait tout ce qu'on entend dans la rue en tant que femme... et que les enfants entendent (et voient) aussi car pas sourds, mais ça nos chers élus l'oublient vite! :roll:

reinette81 a écrit:

je suis assez d'accord avec ça quand on écoute ce qui se dit sur les femmes notamment dans la rue je ne vois pas en quoi cette planche sont vulgaires

je trouve très dommage de censurer ainsi un projet de qualité carte disant ce qu'il en est le projet crocodile est vraiment un projet de qualité...

par contre je n'ai pas suivi quel projet avait été retenu et de quelle manière ils veulent sensibiliser sur le sujet des violences faites aux femmes

J'ai vu pour Toulouse, j'ai juste été choquée d'autant d'hypocrisie...

:shock:
J'avais le truc ce matin ou hier sur mademoizelle...
Je viens de lire quelques commentaires du monde, j'ai pas pu continuer je suis juste :shock: , je trouve ça vraiment dégueulasse...

Bref, je connais le blog du projet croco depuis très longtemps, j'ai toujours trouvé que c'était une super idée!
Il faut savoir que les planches sont réalisées d'après de vrais témoignages... Ce m’écœure vraiment les réactions suscitées :sick:

PS.: d'ailleurs en voyant que ça sortait en BD me suis dit que je la prendrai bien :lol:

un super article de Poulet-Rotique sur les campagnes douteuses... (mais pour la bonne cause hein)
http://pouletrotique.c...isme-cest-pour-la-bonne-cause/
ça laisse sur le cul... oups pardon les couilles ^^ ou le sex toy sous le cul peut être... oO