46 ans
Sous le chant des cigales ^^
3642
Salammbo a écrit:
Tu crois que grâce à ça les hommes vont plus le prendre ???
D’une part, le congé parental n’a rien d’obligatoire, et pour les quelques uns qui choisissent de le prendre, ce choix de vie se décide à deux, ce n’est pas l’homme qui impose à sa femme de le prendre. La mesure permettra juste au gouvernement d’économiser 6 mois d’indemnisation pour les mères. Ont-il pensé aux parents homos (tiens d’un coup le rôle du père revient ? Je croyais que c’était pareil qu’un père soit présent ou non) ou aux foyers monoparentaux ? On-t-il pensé qu’il vaut mieux ne bousiller qu’une seule carrière que deux ? Ont-il pensé que parfois les mères enchaînent plusieurs enfants et sont déjà à la maison, ont-ils pensé à celles qui veulent vraiment élever leursq enfants et pour qui la famille est prioritaire à leur boulot ? Pensent-ils vraiment qu’entre 6 mois mieux indemnisé ou rien, les parents vont choisir ces 6 mois ?
Non c’est tellement plus simple de supprimer 6 mois de CAF que se s’attaquer vraiment à l’inégalité salariale … (je sais de quoi je parle, j’ai épluché les textes en long en large et en travers car je bosse avec ma RH en ce moment sur un plan d’action sur l’égalité salariale).
Salammbo a écrit:
Et bien en effet ce n’est peut-être pas très cohérent ce que j’ai dit, mais l’inverse est aussi vrai, ça te montre bien aussi l’incohérence du gouvernement sur ce sujet.
Salammbo a écrit:
Sur ces sujets je trouve le gouvernement très hypocrite : les homos ils sont comme les hétéros, il doivent pouvoir se marier comme eux, mais attention, il ne faut pas qu’ils se reproduisent.
Skela a écrit:
- proposer d'indemniser plus les hommes que les femmes pour partager le congé parental, bravo l'égalité !
Bah force est de constater qu'actuellement, les hommes ne le prennent pas car c'est moins rentable financièrement pour les ménages (les femmes gagnent souvent moins, travaillent davantage à temps partiel, et sont plus performantes dans les tâches ménagères du fait d'une éducation en ce sens) : je trouve cette mesure très adaptée personnellement.
Bah force est de constater qu'actuellement, les hommes ne le prennent pas car c'est moins rentable financièrement pour les ménages (les femmes gagnent souvent moins, travaillent davantage à temps partiel, et sont plus performantes dans les tâches ménagères du fait d'une éducation en ce sens) : je trouve cette mesure très adaptée personnellement.
Tu crois que grâce à ça les hommes vont plus le prendre ???
D’une part, le congé parental n’a rien d’obligatoire, et pour les quelques uns qui choisissent de le prendre, ce choix de vie se décide à deux, ce n’est pas l’homme qui impose à sa femme de le prendre. La mesure permettra juste au gouvernement d’économiser 6 mois d’indemnisation pour les mères. Ont-il pensé aux parents homos (tiens d’un coup le rôle du père revient ? Je croyais que c’était pareil qu’un père soit présent ou non) ou aux foyers monoparentaux ? On-t-il pensé qu’il vaut mieux ne bousiller qu’une seule carrière que deux ? Ont-il pensé que parfois les mères enchaînent plusieurs enfants et sont déjà à la maison, ont-ils pensé à celles qui veulent vraiment élever leursq enfants et pour qui la famille est prioritaire à leur boulot ? Pensent-ils vraiment qu’entre 6 mois mieux indemnisé ou rien, les parents vont choisir ces 6 mois ?
Non c’est tellement plus simple de supprimer 6 mois de CAF que se s’attaquer vraiment à l’inégalité salariale … (je sais de quoi je parle, j’ai épluché les textes en long en large et en travers car je bosse avec ma RH en ce moment sur un plan d’action sur l’égalité salariale).
Salammbo a écrit:
Skela a écrit:
- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
- les radars embarqués : chouette, ça va coûter combien en carburant et en entretient ces centaines de bagnoles qui vont rouler toute la journée ? Et la pollution ? Rien à foutre ?
La pollution sera réduite si, grâce à des radars plus efficaces, on parvient à réduire la vitesse globale des automobilistes. Franchement les radars fixes, on sait tous qu'on ralentit 2 minutes et qu'on accélère juste après. Ensuite, je sais pas vous, mais moi je trouve que c'est une priorité, les morts sur les routes. Je prends un exemple, mon père, c'est un vrai danger public, il a jamais d'ennuis, je vous assure qu'un jour il risque de tuer quelqu'un : je préfèrerais qu'il se méfie des radars embarqués.
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
- les radars embarqués : chouette, ça va coûter combien en carburant et en entretient ces centaines de bagnoles qui vont rouler toute la journée ? Et la pollution ? Rien à foutre ?
La pollution sera réduite si, grâce à des radars plus efficaces, on parvient à réduire la vitesse globale des automobilistes. Franchement les radars fixes, on sait tous qu'on ralentit 2 minutes et qu'on accélère juste après. Ensuite, je sais pas vous, mais moi je trouve que c'est une priorité, les morts sur les routes. Je prends un exemple, mon père, c'est un vrai danger public, il a jamais d'ennuis, je vous assure qu'un jour il risque de tuer quelqu'un : je préfèrerais qu'il se méfie des radars embarqués.
Et bien en effet ce n’est peut-être pas très cohérent ce que j’ai dit, mais l’inverse est aussi vrai, ça te montre bien aussi l’incohérence du gouvernement sur ce sujet.
Salammbo a écrit:
Skela a écrit:
- et puis légaliser le mariage pour tous juste pour pouvoir mieux les entuber sur la pma, trop sympa
Il faut pas exagérer, la PMA c'est une question différente du mariage, je trouve ça mieux de le dissocier. Que tu le veuilles ou non, y a une sacrée proportion de réacs dans notre société, un gouvernement a pour rôle de mener le progrès, de façon progressive justement, je trouve.
Il faut pas exagérer, la PMA c'est une question différente du mariage, je trouve ça mieux de le dissocier. Que tu le veuilles ou non, y a une sacrée proportion de réacs dans notre société, un gouvernement a pour rôle de mener le progrès, de façon progressive justement, je trouve.
Sur ces sujets je trouve le gouvernement très hypocrite : les homos ils sont comme les hétéros, il doivent pouvoir se marier comme eux, mais attention, il ne faut pas qu’ils se reproduisent.