Obèse - Perte de poids avec un RA et une pratique de sport

Mais je suis aussi la première à ne pas toujours piger pourquoi c'est ici sur VLR « Vives les Rondes » qu'atterrissent des personnes qui veulent uniquement perdre du poids et ne rien entendre d'autre que la solution. C'est comme si la végétarienne que je suis allait dans un KFC fêter mon anniv en famille.

Pour le reste, je ne détiens pas la vérité absolue concernant la façon la meilleure de faire entrer le concept de la RA dans les vies.
Je répète juste que le gris comporte des dizaines de nuances. C'est tout.

/quote]

Je ne crois pas qu'il existe une meilleure façon, cela parle ou pas, sans que cela soit un drame, on ne rentre pas en religion et on a pas besoin d'aller évangéliser.

Mais comme tu le dis, ici, c'était cette méthode qui était prônée selon le référencement "rééducation alimentaire, méthode gros.org" donc ceux qui viennent ici cela leur parle ou pas, mais ils peuvent aussi aller sur plein d 'autre sujets sympas comme les fringues, maquillage etc..

Ton exemple des végétariens est très bien, je le suis aussi, je ne cherche pas à en parler de cela sur un site qui prône ouvertement manger des animaux.


Les nuances de gris, très bien aussi, mais s'il y a plein de nuances dans la RA, la dièt n'a jamais sauté en l'air quand je lui ai dit que je n'avais pas envie de faire les exercices que cela ne me parlait, je préférais aborder les choses d'une autre manière plus cool, je vois cela comme une nuance énorme déjà par rapport au bouquin de Z et A.

Et pour les calories, j'avoue que je ne les regarde plus, mais que cela a mis du temps, j'avais ce réflexe non pas de compter les calories mais de toujours prendre quelque chose de moins gras, mais que j'aimais aussi. Je m'en suis défaite entièrement maintenant et c'est très agréable.

grrrrrognonne a écrit:

Je trouve ce passage très péjoratif, et assez insultant. Je n'estime pas être une "adepte de la RA", fanatisée et sans recul critique. "Maigrir sans régime" de Zermati et le site de GROS sont juste les trucs les plus intelligents que j'ai lu sur le rapport à la nourriture, au corps et à l'image de soi, que j'ai lu ces dernières années. Mais je prends aussi tout ce qui me paraît intelligent et qui n'est pas estampillé Zermati, bien sûr, parce la RA n'est selon moi justement pas une estampille.

Reinette, ce que tu dis sur "penser tout le temps RA", sur le danger d'apporter trop d'importance à ses sensations et à la nourriture, on en a longuement parlé aussi (j'avais évoqué à l'époque ma tendance "bonne élève" qui me conduisait à ce que j'appelais une "orthorexie de la RA", qui s'apparentait à une forme de contrôle. Or, j'ai compris que ce n'était précisément pas le principe de la RA, et ça m'a permis de dépasser ça). J'avais également fait la remarque à Papille il me semble, à un moment où ses interrogations semblaient prendre beaucoup de place dans sa vie. Bref, ce que tu soulèves n'est pas nouveau, et pas nouveau ici. Mais on peut en parler sans pour autant disqualifier l'ensemble des interventions, il me semble. Mais ça, en ce moment, ce n'est pas possible.

Et je rejoins Saralou sur le fait que la RA telle que présentée ici il y a quelques temps est celle qui m'a convenu, bien que je m'interroge évidemment sur ses implications, comme nous toutes. Et pour le côté psy, comme dit ladybuguette, rien n'empêche de ne pas s'aventurer sur ce terrain-là si on ne le souhaite pas. Moi j'aime autant les expériences sensitives de Papille, le côté "droit au but" et franc de Poupoule (et sa capacité de synthèse), l'humour de sandydidou, ou encore l'expérience de "lâcher prise" de Mamykro, qui est souvent très bienveillante et terre-à-terre dans son approche de la RA. Au-delà de ces personnes, j'ai aimé partager mes doutes avec Faustine, vivi, et d'autres, dont toi, Reinette, parce qu'il me semblait qu'on était dans le partage. Là, c'est juste lourd et anxiogène, et c'est bien dommage.

Je résume en vrac l'impression que je retire de tout ça ces derniers temps : la RA dans son ensemble serait disqualifiée (pour des raisons que je ne parviens toujours pas bien à saisir), en parler signifierait qu'on est "gouroutisé" et prosélyte, se poser des questions ça saoule, poser des questions ça saoule, la restriction ça a du bon, maigrir c'est quand même chouette pour l'estime de soi, il est possible d'avoir un "déclic" pour décider de faire du bien à son corps (ah ben y'en a qui l'ont pas ? Ben démerdez-vous, mais évitez de venir nous emmerder avec vos questionnements psy hein, faut se laisser aller), etc. etc.

Pour répondre à Poupoule sur ton « planning » donc, disons qu'il semble acquis qu'un tel parcours dans le cadre de ce type de chirurgie se prépare entre 6 mois et 1 an à l'avance compte tenu des différentes étapes à franchir, des médecins à voir, et examen à faire (sans parler des vertigineux délais d'attente chez les praticiens et pour booker un bloc).
Donc quand tu es venue dire que tu te commençais à te questionner, tu avais sans doute déjà bien amorcé les investigations. Pour preuve, il ne s'est passé que quelques semaines entre ce moment et celui où tu as annoncé que ton questionnement était plus avancé que tu ne l'avais laissé supposer et que ta décision était prise.

Et je découvre à ce moment-là que Poupoule s'est faite opérer. J'ai alors eu ce moment d'incompréhension. Ainsi, je me suis fait du mauvais sang parce que je pensais être indigne de ce forum, à faire un régime, et je découvre que la personne que je pensais la plus versée dans la RA, se détourne de la pure acceptation de son corps (que je pensais sans doute à tort être un objectif de la RA) pour au final chercher à perdre du poids. J'étais abasourdie.

ah et assimiler un parcours RA à un parcours chir', pouvoir les substituer l'un à l'autre euh... no coment! :shocked!: :peur:
ceci dit je connais plus d'un chir' qui va être heureux!