Pyflo a écrit:MaudK a écrit:Se poser la question de savoir si les hommes ou les femmes sont meilleurs pour tel ou tel métier n'a absolument aucun sens parce que si ça avait la moindre parcelle de vérité,ça ferait longtemps que ça aurait été rendu public vu le bon millier d'études qui existent.
Par contre,ce que je me demande moi,c'est pourquoi tu refuses autant de considérer le sexisme de la société qui est pourtant prouvé lui,notamment en ce qui concerne l'accès à l'emploi,l'égalité salariale et en terme de perspectives de carrière. Ca te dérange donc tellement d'admetre que la société est injuste pour les femmes??
Quant au reste de ton message,je te rassure:non,tu n'as pas introduit le moindre doute quant à mes convictions. J'ai beau être têtue,je suis néanmoins capable de changer d'avis(si,si!)mais encore faut-il apporter des arguments,ce que tu ne fais pas. De plus,je n'ai pas réagi parce que nous avons déjà eu cette conversation dans le sujet sur le féminisme est-il encore d'actualité ou quelque chose du même genre,je ne vais pas me répéter.
Mais quand j ecris ca :
Faut chercher les raisons, y en a pas qu une, c est pas juste ne mechante societe macho, y a des logique economique, biologique, culturel ......
C est juste le terme sexisme qui me derange, mais je suis d accord l aspect culturel est coupable en partie des injustices envers les femmes et les hommes.....
Mais ce n est la seule raison.... pourquoi voit on en generale plus de femmes dans les services marketing des boites ? C est degradant comme metier ? C est pour ca que les hommes ne veulent pas le faire ? Ou c est juste que les femmes ont generalement les qualites qu il faut pour faire ce genre de boulot ?
Et beaucoup d etude mettent en avant nos differences, et considerer que nos differences sont uniquement lié a la facon de nous elever, c est insulter Darwin.
La force physique des hommes est lié au fait qu elle a fait partie du processus de selection naturelle pendant des millions d annees.
Pourquoi vouloir faire une croix la dessus.....?
Aptitude relationnelle des femmes, leur capacite a seduire, a manipuler, a fait partie de le selection naturelle pendant des millions d annees.....
Tout, TOUT est wtf, c'est magique x)
Un bric à brac total, tu ne sembles pas faire la différence dans ta réflexion entre social et biologique, inné et acquis, on dirait qu'il y a juste "une vérité vraie que les féministes extremistes nient", et puis c'est tout
(Et le terme "sexisme" te dérange même si tu admets que "l aspect culturel est coupable en partie des injustices envers les femmes et les hommes" ? Du coup, à part sexisme, c'est quoi ? Parce que c'est juste une paraphrase, ça :'(. ca va être compliqué si on doit commencer à paraphraser en permanence pour éviter de poser le mot "sexisme" )
(Ps : parce que la force physique des femmes n'a pas fait partie du processus d'évolution ? Non parce que c'est rigolo, cette invisibilisation, mais madame cro-magnon qui reste dans la grotte faire la popote pendant que monsieur chasse le mammouth, c'est invalidé comme version depuis perpette. Les femmes chassaient, bossaient aux champs, pratiquaient l'artisanat, lavaient le linge à la main. C'était ben ben pratique, la force, dans leur quotidien.)
(rere Ps : la force de l'Humain est en fait un facteur loin d'être prioritaire dans son processus d'évolution. On est pas très forts, comme bestiaux, comparativement à beaucoup d'autres mammifères.)
(re Ps : qualités féminines liées à la com = construction sociale. De rien. N'hésite pas à aller mater du côté des rayons jouets pour enfants, si tu as la flemme de lire des études. C'est pas suffisant, mais tout de même édifiant.)
(Laisse Darwin tranquille. Ce pauvre homme s'est suffisamment vu instrumentalisé pour les douze siècles à venir. Comme Desproges et Gandhi.)