"Luluberlue , j'ai lu attentivement ton post, et je te rejoins sur de nombreux points. Par contre, concernant cette montée de la violence dont tu parles, je me pose la question justement. Est-ce qu'en réalité, l'agressivité beaucoup plus manifeste de certains hommes à l'égard des femmes n'est pas justement liée à leur perte de pouvoir croissante ? Est-ce que ce n'est pas un effet secondaire de l'émancipation féminine ? Peut-être qu'avant, les hommes étaient moins agressifs (du moins ouvertement), ou moins harceleurs, mais les femmes sortaient moins, étaient plus dépendantes (en terme de salaire, de conditions matérielles, de savoir, etc...) et étaient moins sûres de leurs droits. Il y a également une revendication du plaisir sexuel féminin beaucoup plus forte qu'avant.
Je pense que certains hommes (j'ai bien dit certains) sont totalement dépassés par les changements de fond actuels et se sentent menacés et dépossédés de leur place dans la société qu'ils ont toujours pensée acquise. D'autant que si les femmes s'approprient progressivement les activités, les postes et les objets traditionnellement masculins, l'inverse est bien moins vrai.
De mon point de vue, même si ces comportements sont à combattre par tous les moyens, ils sont aussi le signe que les choses changent irrémédiablement, n'en déplaisent à certains (et à certaines, comme Boutin)."
Bonjour, Tecolote, :)
J'avais lu ton post et j'avais envie de t'écrire tout ce que je pensais. Ecrire tout ce que je pensais allait prendre de la place et du temps. Enfin, voilà, j'ai écrit par fragments dès que j'en avais le temps et je te livre tout ce qui suit d'un coup, un seul.
Avant d’écrire mon premier post, je me suis posée une série de questions sur cette violence (et la violence a plusieurs formes, plusieurs expressions, plusieurs visages et s’exercent dans différents lieux): sachant que la violence envers les Femmes a toujours existé d’où vient mon sentiment qu’elle est plus présente ? Est-elle plus visible parce que la parole des Femmes se libère davantage ? Est-elle plus visible parce que je la détecte plus facilement qu’avant ? Est-elle plus visible parce que les hommes se cachent moins ? Est-elle plus visible parce qu’elle est plus médiatisée ? Y-a-t-il manifestement plus de violence dans la région où je vis depuis l’enfance ? Si Je me réfère à des années en arrière est-ce que je vois/perçois/ressens les choses à l’identique ? Est-ce que mes souvenirs me jouent des tours ? Quand je regarde froidement autour de moi, quand je vois certains comportements, quand j’écoute certaines paroles, quand j’analyse l’ensemble, ma conclusion est celle-ci : il y en a plus. Quand je t’écris cela, je ne dis pas que "tous" les hommes sont violents. J’en arrive à cette conclusion comme beaucoup : il y a une absence d’éducation ou une mauvaise éducation et les deux engendrent des comportements hors la loi.
Tu cherches une explication à l’agressivité ? J’ai aussi longtemps cherché à comprendre. J’ai cette tendance aujourd’hui à moins chercher. Je me suis rendue compte qu’en cherchant trop l’explication du comportement de l’agresseur, on pourrait presque finir par lui trouver des excuses, par banaliser son agressivité et le désigner comme victime alors qu’il est bien… et restera l’agresseur. Je peux paraître un peu dure, un peu plus radicale qu’avant mais quand l’information a été donnée et continue d’être donnée, l’agresseur qui n’a plus 5 ans, peut me sortir des tonnes d’arguments qu’il aurait pu lire ou entendre ici et ailleurs pour se défiler, cela ne changera strictement rien. Même ces arguments qu’il pourrait trouver dans des magazines féminins avec des articles signés par un psy à deux balles, sur un site féministe, à la télé dans de pseudos magazines sensationnels, dans de pseudos débats. Je considère qu’il n’est plus un enfant, a parfaitement conscience de ce qu’il fait, est intelligent et suffisamment informé. En parlant de son pouvoir, il PEUT utiliser son intelligence pour changer son comportement, valoriser son ego autrement. S’il ne trouve pas seul, il PEUT utiliser sa force pour se tourner vers une aide extérieure compétente. La retourner vers une femme pour l’agresser ne fait pas de lui un être fort et puissant, c’est tout l’opposé qui est révélé.
Me dis-tu que les hommes perdent du pouvoir quand les femmes en gagnent ? :) Mais regarde, ils ne perdent aucun pouvoir. Nous ne leur enlevons rien. Nous ne les dépossédons pas de leurs salaires, nous ne les dépossédons pas de leurs emplois, nous ne les dépossédons pas de leur savoir, nous ne les dépossédons pas de leurs pantalons, de leurs voitures,…, nous ne les dépossédons pas de leur plaisir sexuel. Ils les ont toujours.
Et s’ils ne veulent pas de nos activités, de nos postes aux salaires inférieurs de 30% par rapport aux leurs (et plus on monte en hiérarchie, plus l’écart se creuse), de nos emplois précaires, de nos objets, de nos jupes et nos robes, c’est un choix qu’ils font, eux. Ce n’est pas nous qui leur interdisons de le faire.
Nous étions dans une situation totalement anormale. L’égalité entre les citoyens et citoyennes, c’est ça qui est normal.
Je pense que ces hommes dont tu parles nous sortent des arguments fallacieux pour nous apitoyer sur leur sort de « pauvre petits êtres tous perdus perdus » misant sur notre pseudo instinct maternel ou notre naïveté en tentant de nous culpabiliser et revenir sur une situation d’un passé dépassé qu’ils imaginent avantageuse pour eux.
Je suspecte certains spécialistes de la Société en tous genres de véhiculer ce même message pour rassurer les femmes, soit pour qu’il n’y ait pas d’amalgame entre tous les hommes (c’est tout de même nous prendre pour des idiotes), soit pour que certaines acceptent quand même de se mettre en ménage avec les dits cons, tout ça pour assurer la reproduction de l’espèce.
Dépassés par les changements de fonds actuels ? Regarde… Je ne pense pas que cela soit un effet secondaire de l'émancipation féminine parce que la femme a toujours cherché à s'émanciper et que les premières lois lui permettant son émancipation ne datent pas d'aujourd'hui mais de bien plus d'un siècle (école obligatoire, gratuite et laïque pour toutes et tous, avec un même enseignement pour les filles et les garçons).
Et une loi ne tombe jamais par hasard, elle ne fait qu’entériner ce qui existait déjà dans les faits.
Même si d'autres lois pourraient paraître un peu plus récentes, elles sont suffisamment vieilles pour que les hommes dont nous parlons ici les aient intégrées. Ils sont nés avec.
Quel âge ont les hommes dont il est question ici et aujourd’hui ? :D Soit ils sont des momies, soit ils sont cons, soit ils jouent aux cons et je suis convaincue que beaucoup d’entre eux jouent aux cons et osent nous prendre pour des imbéciles.
Je n’exclus pas non plus que certains sont des connards sexistes et misogynes et le resteront à vie. Quand nous serons en totale égalité, il y en aura encore comme il y aura encore des racistes, des homophobes qui rêveront d’un temps révolu. Je suis assez réaliste sur la question.
On pourrait trouver plein d’autres hypothèses : la société, l’éducation, l’économie, la politique, la religion, les médias...
Et s’ils souffraient simplement de l’effet pervers de ce « pouvoir » ?
Hum ? Si tu passes par là, bon week-end. ;)
42 ans
Sous les pins!!!
7782