J'aimerais être conseiller sur mon futur achat ..

Merci beaucoup pour ta réponse, je vais voir si je prend un réflexe. Mais c'est vrai que le prix me fait piquer lol
500 € pour moi , c'est une somme.
Toi , tu préfères quelle marque?

Je ne photographie pratiquement qu'avec des reflex mais je ne le conseille jamais à quelqu'un qui ne va pas s'investir sérieusement dans la photo. Un reflex c'est un autre monde, une ergonomie différente, des possibilités différentes et pas mal de limitiations, comparé à d'autres systèmes.

Avec un reflex, on vise à l'oeil collé sur le viseur et non à l'écran. C'est techniquement possible grâce au liveview mais ce n'est pas aussi souple qu'avec un autre type d'appareil. Et quand on sait combien de personnes ne collent plus jamais leur oeil sur le viseur..........

Si on veut utiliser son appareil pour faire de la vidéo, l'ergonomie et la souplesse d'utilisation sont aux antipodes des compacts et des bridges. Sans compter la qualité vidéo des reflex d'entrée de gamme qui ne peut pas rivaliser avec les autres appareils.

Un reflex d'entrée de gamme lamine (en termes de qualité d'image) tout ce qui n'est pas reflex. C'est un fait. Mais encore faut-il ne pas le sous-exploiter avec le petit zoom livré en standard. Pas mauvais mais pas suffisant pour tirer toute la quintescence des images.

Même le plus petit des reflex est lourd et volumineux, ça demande certaines attentions et un certain soin. Attention aux objectifs interchangeables et à la poussière qui ne demande qu'à rentrer dans la chambre et à se coller sur le capteur. De même, un reflex n'est pas fait pour être utilisé de temps en temps et rangé au placard la plupart du temps. Les pièces mécaniques et mobiles qui le composent demandent de tourner régulièrement.

A partir du moment où on dispose d'un appareil dit "expert" (reflex, compact, hybride ou bridge), le traitement des photos doit l'être également, sinon, là encore, on sous-exploite le système et on obtiendra jamais ce qu'on est en droit d'attendre d'un tel outil. Ce qui signifie que les images doivent être enregistrées au format brut (raw) et être traitées dans un logiciel adéquat. Le format brut fait peur aux débutants, qui s'imaginent que c'est une suite d'opérations complexes réservées à des initiés, alors que chaque logiciel spécialisé développe automatiquement une photo avec des valeurs par défaut et avec un résultat toujours supérieur à un JPG direct. Et paradoxe : un initié sait exploiter ses images en JPG tandis que le débutant qui se lance (à différents degrés) dans la photo a dans un sens le plus besoin de travailler avec des fichiers bruts afin de pouvoir espérer rattraper moins difficilement les erreurs de prises de vue qu'avec des JPG.

Donc, je ne tiens pas à faire du mauvais esprit, mais l'achat d'un reflex ne se détermine pas uniquement sur le budget. Il fera des photos de qualité supérieure aux autres appareils, mais si il est bien utilisé (une image prise avec le flash intégré d'un reflex en intérieur ne sera pas mieux rendue que si elle est prise avec un compact). Faut dompter la bête, ce qui demande un investissement en temps très conséquent, et surtout, l'envie de s'investir.

Prax a tout dit et même si je n’ai certainement pas son niveau d’expertise, je confirme largement ses propos. Je suis loin de totalement maîtriser l’appareil. Et c’est vrai qu’en utilisation tout automatique en Jpeg, il n’est pas rare d’être déçu. L’avantage des nouvelles cartes mémoire de forte puissance (un paramètre à prendre en compte, le mien n’accepte « que » 32 GB) est la possibilité de stockage importante (même avec 24 millions de pixels ou +) et donc possibilité de prendre en Raw en plus du Jpeg. Pour répondre à ta question Anastasia, N...n ?

Merci monsieurs Prax et Wildtendercat pour toutes ces précisions et éclaircissements.
Du coup , je suis un peu paumée ..Il va falloir que je relise vos indications à froid pour prendre la meilleure décision ! Pour moi et mon futur appareil.
J'aime coller mon oeil sur l'objectif, je n'ai jamais fait autrement ( jamais eu d'écran et je n'aime pas).
Je pense qu' on peut pas voir de la même façon et y mettre sa " patte " sur le rendu final de la photo. C'est presque comme une signature pour moi.

quel budget as-tu prévu?

J'ai déjà repondu à cette question là mais bon .
Entre 200 et 350 €

@Anatasnia

oui je sais , désolé, quand j'ai posé la question , personne n'avait encore répondu...
La question a mis du temps pour etre en ligne

Reflex... Bridge... Focus... Iso... Compact... bôf...

Ma fille qui voulait s'essayer sérieusement à la photo a abandonné tout ça (un club photo local où il fallait impérativement avoir un appareil photo, pas un smartphone...)

Je lui avais offert un appareil photo "sérieux" : elle l'a toisé 5 minutes, tenté de s'en servir avec 87 boutons de commandes, des réglages de ouf, et ce truc "de course" a fini au fond du placard, mouarf!

Si je puis donner un conseil, qui n'est pas de "pro" : c'est voir si ça vaut le coup d'investir 500€ dans un appareil photo "seul", même le + beau du monde, le + techniquement parfait... ( euh je signale en passant que le Gx230 est plus performant que le Gx215, avec obturateur à double croisillon des essuis-glaces sur arbre à cames chromé..)

Alors que pour ces prix il y a des smartphones qui font bien + ... Ils s'en sortent relativement fort honorablement pour les photos!

Non , je ne suis pas comme ta fille .Je ne metterai pas mon appareil photo au placard .
Ensuite, je ne suis pas forcément d'accord avec toi sur la différence entre un appareil photo et un téléphone qui fait aussi des photos.
La qualité de la photo n'est pas la même, les angles et contrastes de lumière non plus .
Mais je reconnais que les téléphones portables font de belles photos ..
Merci d'avoir répondu à mon message Mr Poirier.

En ce moment ..il y a des promotions sur les appareils photos car c'est bientôt la fête des pères.

Smartphone et photo, oui ça marche quand on fait de la carte postale ou pour prendre sa tronché déformée en selfie.
J'ai vu des gens faire des photos de leurs gosses avec ça, tous déformés, et on dirait qu'ils n'ont rien vu. Ou de nuit, c'est bruité, on voit rien, mais ils sont contents quand même.
Certains écoutent aussi du mp3 compressé pourri aux aigus altérés et appellent ça de la musique.
Des gens mangent au restau, d'autres vont se taper un MacDo contents tant c'est bon...

En fait, ça dépend des usages et de ses ambitions, de son expérience.
Et à vrai dire, il y a des gens qui n'ont définitivement pas l'œil, cadreront comme des pieds spontanément sans que ça ne les choque. Alors autant qu'ils restent avec du matériel modeste.

Reflex, en effet il faut aimer la photo. C'est gros, lourd, mais quand on commence à savoir faire, c'est le pied parce que les optiques qui ouvrent grand avec les capteurs à grande taille permettent de jouer avec la profondeur de champ, des fonds flous crémeux et pouvant isoler un sujet des autres, un piqué fabuleux, un autofocus rapide soit pour des scènes ou les sujets sont rapides, soit de nuit...
Enfin, c'est de la photo, on flirte avec l'art et on en a sous le pied pour faire un tas de trucs impossibles par construction sur des smartphones, parce que la taille des capteurs, les optiques ne le permettent tout simplement pas sur des smartphones et autres boites à sucre limitées.

Plus léger, il y a l'hybride qui dispose d'objectifs interchangeables, idéal quand on se balade. il est rapide, parfois tropicalisé - craint moins la pluie et les poussières - et pour certains n'ont rien à envier au reflex sauf à faire des affiches de 4x3 m pour voir la différence.
Il a un viseur électronique, ce qui bouffe des accus rapidement ce qui est un inconvénient si on en peut pas recharger aisément, et qui peut être moins confortable que le reflex (encore que Sony a du viseur électronique d'excellente facture). Petit, quand on a des grosses paluches pleines de doigts, ça peut aussi poser problème lors de la manipulation.

Le choix d'objectifs interchangeables permet de choisir selon ce qu'on veut faire, macro, portrait, paysage, architecture, animalier - oiseaux et grosses bêtes, c'est pas pareil - ou .

Ceci dit, sauf à taper dans l'occasion garantie et bien menée, ou sur promo pour l'entrée de gamme, pour 350 €, le reflex sera dur à trouver, l'hybride un peu plus facile. Un compact Pana ou Sony fera l'affaire, si on trouve du Sony à ce prix, why not.
En compact expert, Sony fait du très bon mais pas donné.

Et si le virus photo prend vraiment, il sera toujours temps de changer pour plus sérieux, prendre quelques cours ou tuto sur le net pour maîtriser la chose.

Hello Anatasia,tu as du acheté ton appareil depuis!alors,qu'as tu pris?

zezetteepouseX a écrit:

Non , je n'avais pas le budjet pour !Ceux que j'ai trouvée près de chez moi était trop chère.
De plus, je voulais garder un peu de sous pour les extras ( sorties, cadeaux...).
Désolée pour ma réponse tardive mais cela ne fait pas longtemps que je suis de retour en France.