F
Je ne crois pas que ça me dérangerait, moins que de me faire fouiller en tout cas. Mais par contre je n'aime pas trop le côté "choisissez le nouveau et vous ne vous ferez pas fouiller", ça ressemble un peu à de l'orientation forcée..
49 ans
Rouen
3807
AFP a écrit:
L'aéroport d'Amsterdam-Schiphol est, depuis mardi, le premier à utiliser un nouveau détecteur capable de voir à travers les vêtements.
L'image rendue pas ce scanner dessine les
L'article Yahoo ici
Alors, que pensez-vous de cette nouvelle invention? accepteriez-vous de passer dessous?
L'image rendue pas ce scanner dessine les
contours du corps, rendant la détection d'armes, de drogue ou de monnaie cachée plus aisée. Ce système est plus rapide et plus efficace que toutes les autres méthodes de détection, selon l'aéroport. Afin de protéger la vie privée des voyageurs, les images sont analysées par un vigile dans une pièce séparée, et les visages sont rendus méconnaissables. L'aéroport utilise à présent deux de ces détecteurs, et quinze autres doivent être mis en service prochainement. Pour l'instant, les voyageurs ont le choix entre le nouveau ou l'ancien détecteur. Le second choix inclut la possibilité de fouilles.
L'article Yahoo ici
Alors, que pensez-vous de cette nouvelle invention? accepteriez-vous de passer dessous?
37 ans
Toulouse
1468
48 ans
17521
quand on a rien à se reprocher, je pense que le nouveau portique évitant la fouille "pour rien", très bien, c'est mieux... c'est pas forcement agréable de se faire peloter par les vigiles... :lol:
48 ans
Madrid
737
moi ça ne me gene pas :)
à Madrid, la nouveauté, même si le portique ne sonne pas, tu te fais fouiller.
ça ralenti pas mal les files.
si on peut avoir un moyen plus rapide je vote pour:)
alex
à Madrid, la nouveauté, même si le portique ne sonne pas, tu te fais fouiller.
ça ralenti pas mal les files.
si on peut avoir un moyen plus rapide je vote pour:)
alex