Mon jeune mec refuse de pratiquer la sodomie

D'ailleurs c'est une idée pour gwenaelle elle n'a qu'à utiliser un sex toy pour son anus pendant que son homme la pénètre vaginalement, et comme ça tout le monde est content, non?

Mais c'est vrai que le viol est vraiment vu du côté de la femme et pas du mec, et je trouve que c'est un peu dommage (même si le cas de viol d'homme est extremement rare mais ça arrive)

Mais je me demande si pendant une relation sexuelle (pénétration vaginale etc.) si l'homme pénetre l'anus de la femme sans son consentement est ce que c'est vu comme un viol ou pas ?

Le viol étant une pénétration forcée sans le consentement de la personne, il peut très bien y avoir viol d'un homme si une femme se fait pénétrer par l'homme sans qu'il soit d'accord. Pour autant, dans le cas présent, c'est surtout que je ne sais pas comment jugerait un magistrat dans la mesure où il y avait bien rapport conscenti. Pareil dans le cas ou un homme sodomise une femme sans son accord pendant un rapport vaginal conscenti.

Après, effectivement, l'idée d'utiliserun toy en même temps pour satisfaire tout le monde est la première qui m'est venue en tête et je pensais qu'une femme de 42 ans avec de l'expérience et apparemment aussi libérée que l'est notre intervenante aurait aussi eu cette idée mais apparemment non. Il semble plus facile de soumettre les autres à sa volonté que de trouver des compromis :roll:

En fait quand on parle de pernétration, on se place du point de la personne qui est pénétrée et non du point de vue de celle qui pénétre, même si elle le fait contre sa volonté.
Donc ici le monsieur ne s'est pas fait pénétré donc pas de viol : c'est le code pénal...
Bon, je ne dis que c'est normal mais c'est le texte...

Il n'en reste pas moins qu'il y a eu agression sexuelle et que le fait de venir s'en venter ici n'est pas malin car cela constitue un aveu

Tout à fait!

Mouais, de toutes façons je crois qu'elle est partie...

MaryMorgane a écrit:

Normalement non, et je l'ai expliqué plus haut. Dans le cadre d'un homme contraint de pénétrer une femme, c'est une agression sexuelle, pas un viol, au sens de la loi.

Dans le viol, c'est la victime qui doit être pénétrée. Je pense que le législateur a du penser qu'il était difficile de contraindre un homme qui n'en avait pas envie à pénétrer un ou une partenaire. Et pourtant c'est tout à fait possible, notamment si on emploie certaines drogues qui vont contraindre la personne à faire ce qu'elle ne veut pas, parce qu'elle n'est pas dans son état normal.

Donc libre au juge d'interpréter la loi comme il l'entend (viol ou agression), j'avoue que je n'ai pas cherché de jurisprudence,je doute d'ailleurs qu'il y en ait beaucoup, compte tenu du faible nombre d'hommes qui portent plainte pour ce genre de choses. ;)

Sinon, pour répondre à Wameuh, oui la sodomie imposée à la femme dans le couple peut être considérée comme un viol, même si les deux partenaires sont mariés. C'est ce que précise le Code Pénal. Mais après il faut débrouiller toutes les circonstances et ça ne doit vraiment pas être simple. Je n'aimerais pas du tout juger ce genre de choses !

Quant à "avouer" ici ! :lol: Un témoignage totalement anonyme, peut-être même totalement fantasmé, ça ne peut pas aller bien loin. Même si c'est vrai et que le jeune homme concerné trouve ce témoignage, il devra prouver qu'il vient bien de la femme qui l'a "agressé". On trouve des témoignages bien pires sur le net sans qu'l y ait jamais de suites.

Et je serais prête à parier que maintenant que la personne en question a eu les réactions qu'elle escomptait (c'est à dier choquer ses lecteurs) on ne la reverra jamais. En général c'est ce qui se passe sur des forums comme celui-ci, car sinon, pour parler de tels problèmes, les personnes concernées choisissent des forums bien plus spécialisés. ;) Ce n'est vraiment pas la 1e fois qu'on a ce genre de choses et ça se passe toujours de la même façon, c'est juste un sujet polémique créé pour voir des réactions. Ben c'est pas grave, on aura au moins révisé la législation sur les agressions sexuelles et le viol.

Pour ajouter au viol entre époux, il s'avère même que le viol entre conjoint est reconnu et qu'il s'agit même d'une circonstance aggravante. Qui a parlé du fameux "devoir conjugual"? ;)

Patty a écrit:

je crois avoir lu il ya quelques temps , une affaire de viol sur un homme comme cela ou justement il ya eu jurisprudence ( dans le cadre d'une fellation forcé. Enfin le type la reçu mais n'etait pas d'accord) mais je ne sais plus si 'jai mal lu, ou si c'est bien cela..

Cessile a écrit:

héhéhé le piège a marché je parlais de la faute a poing et non point ( mais bon tu l'a pas vu, donc t'a peut etre pas compris mon joke ;) :lol:

MaryMorgane a écrit:

le devoir conjugal " normalement" c'est consenti .. le viol non ..

donné : é

elle est là LA faute. Donc ça fait 2 :sifl:

Bon ok je :arrow:

Mais justement, si le devoir conjugual est conscenti, pourquoi appeler ça un devoir? Ca fait vraiment obligation là et du coup, certains l'utilisent à mauvais escient (j'avais vu sur un forum de droit une femme qui parlait de son mari violent et expliquait qu'il l'avait violé à plusieurs reprises en lui disant qu'elle avait un "devoir conjugual"). Je n'aime pas ce terme à cause de ça...

[quote="Co_lette]
je crois avoir lu il ya quelques temps , une affaire de viol sur un homme comme cela ou justement il ya eu jurisprudence ( dans le cadre d'une fellation forcé. Enfin le type la reçu mais n'etait pas d'accord) mais je ne sais plus si 'jai mal lu, ou si c'est bien cela..

Je ne connais pas l'affaire, mais ça ne me parait pas impossible du tout. Les mécanismes de l'érection et de l'éjaculation dépendent certes en grande partie de mécanismes du cerveau, mais aussi de mécanismes purement physiques et il peut être difficile de résister à une stimulation même si on n'en a pas envie (ou bien si on vous a donné une drogue avant). Dans ce cas là, le juge a tout à fait raison de parler de viol.