1488
argh a écrit:
Et bien j'ai lu avec attention tout le post du sieur gawan, et pourtant ce n'était pas facile de mettre en marche mon cerveau aux premières lueurs de l'aube (13h30, grâce à ce miracle qu'on nomme l'Air Tété).
gawan, je maintiens que tu es à la limite du hors sujet. La question posée était "à quoi sers la culture?", alors que tu développes deux autres débats (au demeurant loin d'être dénués d'intérêt): "qu'est ce que la Culture?" et "A qui appartient la culture?".
Certes certes, "A qui appartient la culture ?" était pour y voir clair moi meme ( et comme l'a signifié quelqu'un plus haut, il aurait fallut dire de quelle culture on parlait). Quand à "A qui appartient la culture ?", bah, la passion, l'énergie de la jeunesse, le printemps, ma tante Clotilde, une sourie verte qui courait dans l'herbe, tout ça faisant..
Dans les réponses que tu formules à l'une et à l'autre de ces questions, je ne peux qu'abonder dans ton sens, et au passage, je ne peux que saluer des initiatives permettant à la Culture de s'introduire là où ne lui accorde pas droit de cité. A ce propos, une question me vient à l'esprit que j'ai brumeux en cette heure matinale à mon échelle: est il plus gratifiant d'apporter la culture dans le 9-3 à des gens qui n'y ont habituellement pas accès mais sont réellement intéressés, ou dans le XVIème où les bourgeoises vont se précipiter devant une expo de Francis Bacon pour applaudir des deux mains sans rien y comprendre ni réellement en tirer le moindre plaisir autre que celui d'adopter une pose d'élite intellectuelle?
Gratifiant.. :shock: ..déja je ne comprend pas le mot et la manière dont il s'y est pris pour chuter dans cette phrase, je pense que tu pensais à un autre mot mais que l'excès de RTT nuit finallement au bon usage de la langue française: maudit bourgeois dilétante que tu es. Brefl. Pour répondre à la question: on s'en fou profondément de savoir si du reste l'approche de ces publics n'est pas le meme. Je peux te dire qu'il faut des années pour amener des personnes issues de l'immigration ou pas à mettre les pieds dans une galerie lorsque elles viennent du 93 (sans généraliser of course). Et là je dis bien juste y mettre les pieds: entrer, rester dans l'entrée et sortir 5 mn plus tard. Et déja ça c'est énorme.
Donc la seule idée interressante, c'est permettre l'accès, accès qui est inexistant dans le 93 déja parce qu'il n'y a pas ou peu de galeries, que celles existentes ciblent leur clientelle et parce que les gens ont des vies un peu stressantes, un peu.
Après, le comportement de chacun face à l'AAaaart, c'est un autre débat: mais n'essaie pas de me faire diverger du sujet...je vois clair dans ton jeux !!
Oui, je suis d'accord avec toi, il y aura toujours des élites qui estimeront toujours mieux que tout le monde, et surtout la plèbe, savoir ce qu'est la culture, ce qui est digne d'intérêt ou ne l'est pas.
C'est rarement aussi tranché, certains meme retranchent de la culture le football pour y placer les jeux vidéos: chacun son formatage/vision du monde.
Oui, je suis d'accord avec toi, prétendre déterminer de façon exhaustive et définitive ce qu'est la Culture est idiot, car par trop subjectif (pour moi la culture incorpore aussi la gastronomie ou les jeux vidéos, mais pas le foot par exemple, pour un autre ce sera l'inverse).
Maintenant, je persiste (et ne signe pas puisque mon nom est inscrit sur le côté gauche de ce post), tes propos ne répondent pas à la question posée.
Bien sur qu'ils ne répondent pas directement à la question initiale que j'ai trouvé un peu gnan, mais si on commence à ne remplir les cases en prenant soin de ne jamais déborder, ou va t'on mon brave Monsieur ??
En revanche il mériterait sans aucun doute d'ouvrir un nouveau Topic, auquel je serai ravi de participer, quoique mon point de vue ne serait que redondant par rapport à tes réflexions...
Pourquoi pas, il faudra que tu communiques tes grilles de RTT et que nous soyons plus de 2.
gawan, je maintiens que tu es à la limite du hors sujet. La question posée était "à quoi sers la culture?", alors que tu développes deux autres débats (au demeurant loin d'être dénués d'intérêt): "qu'est ce que la Culture?" et "A qui appartient la culture?".
Certes certes, "A qui appartient la culture ?" était pour y voir clair moi meme ( et comme l'a signifié quelqu'un plus haut, il aurait fallut dire de quelle culture on parlait). Quand à "A qui appartient la culture ?", bah, la passion, l'énergie de la jeunesse, le printemps, ma tante Clotilde, une sourie verte qui courait dans l'herbe, tout ça faisant..
Dans les réponses que tu formules à l'une et à l'autre de ces questions, je ne peux qu'abonder dans ton sens, et au passage, je ne peux que saluer des initiatives permettant à la Culture de s'introduire là où ne lui accorde pas droit de cité. A ce propos, une question me vient à l'esprit que j'ai brumeux en cette heure matinale à mon échelle: est il plus gratifiant d'apporter la culture dans le 9-3 à des gens qui n'y ont habituellement pas accès mais sont réellement intéressés, ou dans le XVIème où les bourgeoises vont se précipiter devant une expo de Francis Bacon pour applaudir des deux mains sans rien y comprendre ni réellement en tirer le moindre plaisir autre que celui d'adopter une pose d'élite intellectuelle?
Gratifiant.. :shock: ..déja je ne comprend pas le mot et la manière dont il s'y est pris pour chuter dans cette phrase, je pense que tu pensais à un autre mot mais que l'excès de RTT nuit finallement au bon usage de la langue française: maudit bourgeois dilétante que tu es. Brefl. Pour répondre à la question: on s'en fou profondément de savoir si du reste l'approche de ces publics n'est pas le meme. Je peux te dire qu'il faut des années pour amener des personnes issues de l'immigration ou pas à mettre les pieds dans une galerie lorsque elles viennent du 93 (sans généraliser of course). Et là je dis bien juste y mettre les pieds: entrer, rester dans l'entrée et sortir 5 mn plus tard. Et déja ça c'est énorme.
Donc la seule idée interressante, c'est permettre l'accès, accès qui est inexistant dans le 93 déja parce qu'il n'y a pas ou peu de galeries, que celles existentes ciblent leur clientelle et parce que les gens ont des vies un peu stressantes, un peu.
Après, le comportement de chacun face à l'AAaaart, c'est un autre débat: mais n'essaie pas de me faire diverger du sujet...je vois clair dans ton jeux !!
Oui, je suis d'accord avec toi, il y aura toujours des élites qui estimeront toujours mieux que tout le monde, et surtout la plèbe, savoir ce qu'est la culture, ce qui est digne d'intérêt ou ne l'est pas.
C'est rarement aussi tranché, certains meme retranchent de la culture le football pour y placer les jeux vidéos: chacun son formatage/vision du monde.
Oui, je suis d'accord avec toi, prétendre déterminer de façon exhaustive et définitive ce qu'est la Culture est idiot, car par trop subjectif (pour moi la culture incorpore aussi la gastronomie ou les jeux vidéos, mais pas le foot par exemple, pour un autre ce sera l'inverse).
Maintenant, je persiste (et ne signe pas puisque mon nom est inscrit sur le côté gauche de ce post), tes propos ne répondent pas à la question posée.
Bien sur qu'ils ne répondent pas directement à la question initiale que j'ai trouvé un peu gnan, mais si on commence à ne remplir les cases en prenant soin de ne jamais déborder, ou va t'on mon brave Monsieur ??
En revanche il mériterait sans aucun doute d'ouvrir un nouveau Topic, auquel je serai ravi de participer, quoique mon point de vue ne serait que redondant par rapport à tes réflexions...
Pourquoi pas, il faudra que tu communiques tes grilles de RTT et que nous soyons plus de 2.