Je rejoins Littlecat sur la différence à faire entre art contemporain et moderne, définitions qui n'existent pas (les plasticiens et les musiciens se tapent régulièrement dessus à ce sujet ce qui est très très drole) mais bon il fallait que cela soit dit.
Pour le cœur de la question : ça dépend de l'œuvre. Au passage, un monochrome peut très bien regorger d'expression là ou un collage surchargé ou une installation vidéo flashie n'expriment rien du tout : question de sensibilité personelle et d'accrochage. Parce que galeriste c'est aussi l'Art et la manière de mettre en scène une collection dans des locaux particuliers : le boulot de commissaire d'exposition étant un vrai métier au dela des prout et des falbala.
Et au delà de ce que dégage une œuvre, les catégories monochrome ou ready made de Duchamp ont leur place dans un musée pour leur interet historique : sur.
Brefl, tout ça est question de sensibilité avant tout : meme si on ne maitrise pas les techniques artistiques d'expression et l'histoire de l'art, y a quand meme moyen d'apprécier.
Quand à la notion d'art contemporain, on fait trop souvent l'amalgame entre le mot contemporain et des œuvres utilisant des techniques extrèmes ou avant gardistes: et CA c'est fourbe et élitiste. Parce que automatiquement le lien mental se fait entre contemporain/moderne et des œuvres relevant du couteau en corne planté dans un morceau de gruyére sculté en forme de Marianne. (ça existe, si si).
L'art moderne/contemporain c'est aussi des formes d'expression tout à fait classiques comme le collage ou l'huile ( y en a encore qui persistent heureusement) et qui " parlent " de façon fantastique. Exception faite que ces formes d'expression sont très mal réprésentées dans les médias notemment. IL n'y à qu'à voir les reportages d'ART sur les expos d'art contemporain.
Après..
Dire que les musées/galeries ne font pas d'effort pour sensibiliser le public, ça fait pas un pli. Car si l'œuvre est accrochée au mur du temple, c'est quelle est canonisée. Après le manque de connaissance personnelles dans les techniques artistiques fait qu'une critique devient difficile pour le commun des mortels et de toute façon passerai pour déplacée. Et c'est bien domage. Car c'est souvent face à des néophytes ayant des réactions " connes " : " " C'est beau je trouve ce que vous faites " que les artistes se lachent et expliquent leur démarche : et là ça devient passionnant.. Enfin ceux qui ont et la volonté, et la capacité d'expliquer leur travail à des poireaux non acheteurs certains.
C'est bien dommage que les galeries /musée livrent comme ça le public en pature aux œuvres mais ça fait partie de la french culture culturelle. Elitiste tout ça ? assurément ma p'tite dame.
Quand au débat " appréciez vous l'art contemporain ? " ça revient à demander si on est sensible à l'art de son époque. Réponse : oui, forcément, tout le monde, à des degrés divers mais stop aux amalgames parce que l'élitisme ça se cultive.
Bon c'est facile de lancer des sondages comme ça sans se mouiller, et toi alors ?