les mineurs sur le net...pour ou contre ?

Je ne vais peut-être pas répondre à la question entiérement mais juste apporter mon petit commentaire ;) (en plus je crois que le sujet ne m'est pas trop destiné,donc :arrow: )

C'est vrai que quand on voit tout ce qu'il se passe par rapport aux mineurs sur Internet,çà fait peur. Seulement,mes parents ne sont pas inconscients et savent très bien qu'il peuvent me laisser sans problèmes et puis,bon j'ai bientôt 17 ans quand même. Je pense vraiment que c'est aux parents de faire gaffe et déjà de ne pas laisser les petits tout seuls avec Internet,ni même l'ordi,Internet n'est pas approprié pour eux,c'est bien trop vaste et ne répond pas forcément à leur besoins de communication.
Voilà ;) Et puis je pense que les modos et les webmasters de vlr veillent et qu'on peut leur faire entiérement confiance.

moi je vais mettre un simple petit commentaire...
il y a mineur et mineur et il y a différence entre les sexes...

je sais que cela peut etre stupide mais en dessous de 15 ans je pense que certaines choses ne devraient pas être exposées aux enfants...
pour les jeunes demoiselles , je pense à celle qui commence à grandir à devenir des femmes et qui ont un problème de surpoids ce site peut deja les aider...
j'ai toujours ete grosse (oui bouhh j'ai bien dit grosse, et si j'avais connu ce site à l'age des premiers amours vers 14 ans, j'aurai aimé avoir des conseils de femmes fortes à qui c'etait arrivé avant...
par contre je pense que les garcons ne devraient peut etre pas acceder de suite au site en dessous de 15 ans s'ils n'ont pas eux aussi de problèmes de poids.
en fait aussi idiot que cela puisse parraitre je pense que cela serait bien si cela peut les aider dans leur comprehension de cette situation qu'est la "grosse attitude"
mais si c'est pour ne faire que lire, ou dire des c.....
enfin bref, certains sont encore trop jeunes pour lire certaines rubriques... c'est tout ... je sais que tout cela peut sembler confus.... tant pis

Je ne peux m' empêcher de songer à un gag de Colaro ou un groupe de mineurs tout poussiéreux était expulsé d' un cinéma pour cause de film interdit aux mineurs, le tout sur un fond de musique de Pierre Bachelet.

De toute façon ,pour le sujet même, c' est un peu comme pour n' importe quel site....Pas compliqué de tricher un peu sur son âge...

Je ne pense pas que le débat soit dans le "pour ou contre", il faut que chacun prenne ses responsabilités :
- que les FAI proposent des services de controles parentales gratuitement
- que les parents savent les utiliser et les mettre en place, tout en surveillant leurs enfants régulièrement
- que les sites surveillent leurs propos et s'adapte aux personnes cyblées
- que les enfants arrêtent de mentir et qu'ils acceptent les règles (le plus difficile malheureusement)

Pour ma part, lorsque j'aurai des enfants, je serai toujours avec eux pour aller sur le net, et une fois à l'adolescence, ça sera très réglementé et surveillé (et aussi limité dans le temps)

Je suis certain que tu n' as besoin de personne UnrealAngel, pour trouver une contre-argumentation à chacun de tes arguments.. ;)

Moi je dirais RESPONSABILISATION DES PARENTS

Les gens font des enfants et ensuite ils veulent que ça soit les profs, les éduc, les pédo-psy, les conseillers d'orientation, la société qui s'occupent de l'éducation de leurs enfants : c'est n'importe quoi !!!!!

En tant qu'ado, j'ai été très vite RESPONSABILISER par mes parents qui ne souhaitaient pas jouer aux flics et qui voulaient me laisser faire ma vie (et accessoirement aussi parce que ma maman était persuadée qu'elle allait mourir vite, donc elle voulait qu'on puisse se débrouiller sans elle au cas où :lol: ) : donc en fait je n'ai jamais fais de "grosses conneries" parce que je savais que si je trahissais la confiance de mes parents et ben je perdais tout ce que j'avais de plus cher au monde...

Les parents doivent apprendre à leurs enfants à entrer ou s'en sortir (au choix) dans la vie que ce soit sur le net ou dans dehors, point final, ça s'appelle l'éducation ! L'éducation ça sert pas seulement à dire s'il te plaît et merci...

Ca veut dire quoi, que jusqu'à 18 ans tu t'occupes de tout ce que fait ton enfant, tu le laisse pas décider par lui-même etc.. et le jour où il est majeur, qu'il part faire ses études : il est complétement paumé et c'est là qu'il se lâche...

La chose à faire c'est de laisser ses enfants adolescents aller sur le net en leur disant que si y'a quelque chose qui les dérange ou autre qu'ils peuvent en parler en discuter...

L'histoire de les surveiller quand ils vont sur le net :roll: Ils pourront faire ce qu'ils veulent chez les copains et même aller dans un cybercafé s'ils veulent....

Pour les pédophiles et autres escrocs en tout genre, suffit de les brieffer en bonne et due forme...

merçi des premiers commentaires...
je les ais lu avec attention.... exelente reflexion qui dénote encore une fois que sur VLR... les débats sont constructifs...et les points de vues réfléchis...c'est un plaisir de vous lires et de vous retrouver un peu comme une grande bande de potes autour d'un verre à la terrasse d'un estaminet...

à la votre... et à la suite
chti... tavernier... ;)

c'est ta tournée ???

au pays des libertés, chacun fait ce qui lui plait !
surtout en mai !
de toutes façons ça sert à rien de chercher midi dans le nord parceque tout le monde est responsable et personne n'est coupable !
et des mineurs, on doit plus en trouve bocou ...............!
:arrow: :arrow: :arrow:

Mon fils a 14 ans et nous surveillons attentivement, ses soeurs et moi, les sites sur lesquels il surfe. Nous avons beaucoup discuté et expliqué, il a bien compris quelles limites il ne pourrait dépasser. Depuis, de temps en temps, nous jetons un coup d'oeil sur la liste des sites qu'il a visités et jusqu'à présent, tout va bien. Les pré-ados et ados comprennent, si on leur explique, les dangers qu'ils pourraient rencontrer sur le net. Pour la majorité d'entre eux, une bonne information suffit, faisons leur confiance (dans les limites du raisonnable).

Sur VLR, administrateurs et modérateurs tentent de protéger les mineurs au mieux. Nous faisons particulièrement attention à faire respecter la législation concernant les liens vers les sites interdits aux moins de 18 ans. Nous veillons aux propos tenus par nos membres, tant sur le forum que sur le tchat.

Il est important que les ados, qui souffrent fréquemment de problèmes d'image de soi liée à leur poids puissent venir ici, consulter les forums, poser leurs questions et avoir des réponses. Si j'avais connu ce genre de site quand j'étais adolescente, j'aurais gagné du temps...

En revanche nous n'avons affaire qu'à des pseudos et nous ne pouvons "protéger" personne contre des messages privés par exemple. Lors de l'inscription, chacun peut indiquer la date de naissance qu'il veut, voire ne pas en indiquer du tout. Il est donc impossible de savoir si certains "majeurs" ne sont pas en fait des mineurs...

Notre rôle n'est donc pas de protéger "individuellement" mais "globalement". Pour la protection individuelle des mineurs sur le net, je pense que la responsabilité incombe aux parents, que ce soit par de l'information ou par la mise en place de contrôles parentaux.

Merçi pour les infos...ces regards sont utiles... lucide et pertinent...
et pour ce qui est de la tournée...Reinedesprès...si tu descend dans le nord...c'est d'office pour ma pomme :drinking:

a+ je continue de "surveillé"...et de lire...

chti... ;)

Pour et contre.

Pour parce que parfois (et je dis bien parfois) ça peut être une ouverture culturelle ou éducative, intéressante.

Maintenant, contre, parce qu'il y a bien trop de dangers (pédophilie, sites sexuels, désaxés qui se font passer pour des mineurs).

Le tout, c'est de les surveiller comme il faut et de les empêcher d'accéder à tout site de conversation (c'est facile quand ils sont petits, mais les ados...)

J'aimerais répondre... sous forme de question :

Quel est le danger des sites pornographiques pour les "mineurs" ?

Car, pour moi qui ai souvent vu des films pornos et cela depuis... mes onze ou douze ans, je n'ai pas le sentiment que cela m'ait nui d'une quelconque manière. Je me souviens d'avoir été vivement impressionné par le tout premier film - c'était un copain de 17 ans qui me l'avait montré -, le titre (je m'en souviens encore !) était "L'oiseau dans la cage". Et les jours suivants, j'insistai pour qu'il me le montre encore - mais il refusa (sans doute qu'il lui était venu quelques scrupules... devant mon enthousiasme !).

Oui, j'entends souvent parler du danger des sites pornos, mais au fond je ne suis pas du tout convaincu. Je me demande même parfois si la censure ne vise pas essentiellement à protéger, non pas les enfants, mais les adultes du désagrément que leur causerait la vue de leur enfant en train de s'exciter devant des images pornos.

Je dis cela et pourtant... même si je n'ai pas encore d'enfants, je sais que je n'aimerais pas les voir, moi non plus, devant de telles images.

Comme quoi, malgré tous les trous que j'ai vus, à mon tour j'interdirai à ma progéniture de les regarder ! Mais pour protéger qui ?

D'ailleurs il n'y a pas que des scènes d'accouplement, il y a aussi des scènes violentes, de sado-masochisme... ce n'est pas vraiment le genre de choses qu'on a envie de montrer aux enfants, mais plutôt art, musique, philosophie, science... des choses plus relevées.

Il est bon d'interdire les fesses : elles n'en deviennent que plus désirables...

S'il y a un film qui m'a vraiment traumatisé, c'est Dracula.
A cause de lui, j'ai eu peur dans le noir pendant des années, je n'arrivais pas à m'endormir sans avoir effectué tout un rituel compliqué de protection magique. J'avais peur qu'il fût dans le placard... brrr....

Dracula dans la cage... DraculaX !

Remarquez, onze ou douze ans, c'est déjà tardif. Je n'ai pas lu d'études sur l'impact des images sur les enfants en bas âge... peut-être que parmi vous se cache un sociologue qui pourrait nous éclairer sur la question ?