Ca dépend ce que tu entends par changer.
Si après s'etre associé mutuellement et réciproquement dans une entente à visée tactile et émotionnelle de type couploide ou coloca té rien à long terme, c'est bien qu'il y avait entente sur les caractéristiques de chaque cocontractant.
Dans l'option de ce genre de contrat nommé de type synallagmatique, il parait illusoire de vouloir modifier les termes du contrat alors meme que les modalités d'application étaient belles et bien fixées dès le départ.
Si l'un ou l'autre des partenaires souhaite modifier unilatéralement une clause importante de la convention, je suis pour la résiliation ( voir la résolution) du sus dit accord pour dol ou erreur sur la substance.
Mais encore eut il fallu spécifier explicitement dans le paragraphe " définition des termes" la nature du mot " changer".
Car si la modification porte sur un article non substantiel du traité de paix, il faut bien naturellement se porter vers une solution de médiation et la rédaction d'un avenant spécifiant point par point les nouvelles conditions d'exécution de l'accord mentionné supra.
Exemple: " Chérie, je t'aime mais j'ai besoin de changer de caleçon, ou as tu encore rangé celui qui est orange avec des poires violettes dessus ?"
Dans ce cas, une renégociation des conditions de rangement des sous-vetement est pleinement envisageable.
Autre exemple: " Chérie, je t'aime mais tu m'emmerdes, j'ai besoin de changer d'air".
En ce cas précis, les conditions substantielles d'exécution du contrat bi partite ne sont plus réunies et il est souhaitable de faire appel à un homme de loi dévoué, humaniste, faisant cette semaine 7% de réduction sur toutes procédures de séparation et contactable par MP 7 jours sur 7 22 heures sur 24.
gawan - Fleur bleue