Miss Ronde Universnet 2010

Ca arrive :lol: T'en fais pas.

Angel Eyes, c'est bien ça le pb, on ne sait pas l'utilisation. On ne psychotte pas, on voudrait bien un truc plus "légal" quoi.

Ce qui est tout à fait légitime :)

Bon ben MaryMorganne j'ai vu que tu t'étais inscrite mais tu auras accès à l'interview que si tu te présente ;)
Si tu veux t'inscrire JUSTE pour lire l'interview, inutile, tu m'envoie un mp avec ton adresse email et je te la mets :)

vais me faire taper mais tant pis : y'a pas des m'sieurdame dans le lot? :oops:

:lol: :lol:

Mon mari en a repéré une (si tu parles bien de ce que je pense) ... enfin il croit en avoir repéré... ;)

oooooooooooooooh Athy, je viens de comprendre le terme. comme ces "brésiliennes" que je croisai en allant taffer pas loin du bois de boulogne?

uh

et pis qu'est ce qu'il y a comme nana vulgos (surtout au canada) genre elle http://www.missplump.net/bel/canbe1d.htm :roll:

Athy a écrit:

C'est surtout la dernière photo qui est bizarre, la pose n'est pas des plus avantageuses....

ah non y'en a des sympas en france aussi :lol: http://www.missplump.net/fra/canfr2c.htm

C'est clair, la pose n'est pas avantageuse! C'est dommage qu'elle se sente obligée de montrer son soutif, mais je trouve qu'il y a pire comme vulgaire :p

Athy a écrit:
Oui, celle là je l'avais vu! :shock:
Mamaï...

charmed a écrit:

Je fais 1m70 avec ossature lourde ;). Mais je conçois qu'on soit faites differemment.

Sinon, c'est sérieux cette histoire de trafic de photo ?! :shock:

Vu que tu n'a rien signé même virtuellement contre l'utilisation des photos, à priori il peut utiliser les photos comme il veut.

perle2lune a écrit:

non ça ne lui donne pas le droit d utiliser les photos comme il l entend parce qu aucune clause ne cadre le sujet.

Marymorgane l a expliqué plus haut.


de toute façon quand on met son image sur le net, même dans les blogs ou on desactive le droit aux images ou quoi ou qu est ce, on peut piquer les photos.

mais si cela arrive, plainte sera déposée donc à lui d être serieux.

mais ou sont les preuves que ce monsieur a utilisé des photos pour autre chose?

djagounette a écrit: