Tout d'abord merci à Argh pour avoir affiné le sens de la question meme si j'avoue pleinement profiter de la fete du Hareng Nouveau tel que mes ancetres hollandais le pratiquais à l'époque et aussi important pour nous Hollandais que pour vous français feter l'arrivée du beaujolais nouveaux qui n'a de nouveau que le nom et qui mérite autant l'appelation de vin qu'une roue de bagnole mérite l'appelation d'objet d'art necessitant l'achat de jantes en titane brossé pour en parfaire la finition.
Merci ensuite à Patty pour avoir indiqué une direction pour fuire sauf que dans la direction indiquée je sens qu'il va y avoir tellement de monde que je préfère assumer mes propos, droit dans mes tongues, le sguegue fier comme un paon et le regard baissé tellement la honte
( et le manque de porte de sortie) m'impose cette posture.
Merci ensuite à Emma pour sa démonstration splendide de la non maitrise absolue des balises de quote: c'est bien simple, c'est la seule personne ici qui arrive à quoter comme elle orthographie: Emma, on t'aime.
Et pour en arriver au sujet principal, car le flood c'est mal, si les livres pour enfants colportent encore et toujours des stéréotypes pareils sur la place sociale des femmes et des femmes, des hommes et des hommes, des femmes et des hommes, des femmes et des trucs à pile qui vibrent ( les réveils matins donc), c'est que les gens concernés, tout englués dans leur éducation qui est la leur et certainement pas la notre, achètent sans doute peut etre les meme bouquin que leurs parents leur faisaient lire quand ils étaient petits. Car il existe bien des livres novateurs et rigolos qui vont à l'encontre de ces schéma, mais comme pour toute la production d'oeuvre de l'esprit ( ceci est un mot à connotation sexuelle, mais c'est une blague de privatiste), les circuits d'édition privilégient peut etre les productions convenant au plus grand nombre.
Moralité, une fois de plus, la démocratie nuit à la diversité culturelle.