Fangfang a écrit:
Bon, après, les autres pages de ce site ont l'air de partir en couille avec plein de baratin en breton, comme je sais pas le lire, j'en pense rien, mais bon... :roll:
2 choses:
D'abord je m'interroge sur le sens de l'expression " partir en couille".
C'est quoi le soucis avec la machine ? Je trouve cette expression limite vexante pour tous les porteurs de machines et pas justifiée. Comme si une machine c'est forcément n'importe quoi et déconnant.
Je suis désolé mais non: une machine est un bidule qui a sa fonction et basta cousi. Ca n'a pas demandé a etre là, simplement par le fruit de l'évolution, c'est là. Donc il faudrait arréter ce dénigrement systématique de la machine qui n'a rien de ridicule et qui au passage peut rendre de sacrés services. ( sauf en cas de long trajets à moto, là on se rend compte que ça ne sert à rien et que ça peut poser difficulté)
Ensuite, je trouve un pffoil falacieux des arguments donnés plus avant concernant la pudeur, comme si l'état naturel de l'Homme était d'etre nu en société et que l'aspect textile pose davantage de problèmes qu'autre chose. Considérant qu'il n'existe pas de droit naturel à etre nu, ou habillé, on peut considérer que la nudité, ou pas, est un choix personnel, peut etre dicté par des contingences sociales, mais ça reste du bénéfice du libre arbitre Et mon libre arbitre me fais dire que le fait d'etre couvert, au dela du fait de ne pas mourir de chaud ou de froid, permet de faire de ses vetements une emanation de sa personnalité. C'est un signe indicateur permettant déja d'extravertir son gout à soi qu'on a ( meme si poussé à l'extrème ça peut tomber dans la superficialité) et un signe envoyant des signaux aux autres etre humains partageant sa sphère sociale.
Brefl, le vetement est bien une preuve de l'évolution de l'Homme vers quelque chose de plus mieux que c'était avant. Car dans l'argument " soyons à pffoil, ça va effacer des soucis sociétaux", il y a déja une part de naiveté colossale: tous à pffoil donc mais on peut s'épiler ou pas ? Je veux dire que les signes externes de pudeur subsisteront.
MAis y en a un pffoil marre du discours naturaliste qui balaie d'un revers d'une main pffoilu l'argument du " si je bande, je fais quoi ?" en arguant que bander c'est naturel. Pour un animal, peut etre, mais pas en société. Je veux dire qu'il y a des réflexes reptilien mécaniques qu'on ne peut pas traiter de façon badine. Puis faire caca aussi c'est naturel, alors pourquoi ne pas faire ses besoins entre la poire et le fromage lors d'un diner ?
Sans placer l'erection et la cacation au meme niveau, je trouve que la pudeur textile c'est quelque part prendre conscience que ne pas livrer l'inégralité de ses habitudes que l'on a seul au autres personnes c'est une marque de respect. Alors oui c'est peut etre brimant mais c'est un petit prix à payer pour vivre ensemble sans se sentir agressé par les comportement d'autrui et ne pas les agresser.
Bon après on peut poursuivre cette lutte centenaire et acharnée entre les défenseurs de Rousseau et Montesquieu sur la nature du contrat social et de la raison profonde qui pousse chacun d'entre nous à accepter de se colter d'autres etre humains ( quoique parfois on se demande) au quotidien, mais partir d'un instrument qui permet au dames et eclésiastiques de pouvoir pisser debout pour en arriver à conclure que le siècle des Lumière n'a au final pas servis à grand chose, il y a là un pas las que je ne franchirais pas histoire de ne pas faire partir en couille ce topic.