Suicide de Treiber : un dénouement qui s'envole...

Après quelques jours de "délestage" (non, je n'ai pas juste "balancer" un sujet comme ça.. :lol: ) , je reviens vers mon post afin d'y prendre la température et de lire les différents avis et réponses qui ont été donnés.

Tout d'abord :
mehacoolpa a écrit:
Je cherche le lien entre l'affaire Treber et l'affaire d'Outreau... Différence entre "réseau pédophile" et "double homicide" ?... Tu m'aurais dis que l'affaire Treiber rejoind celle de Cécile Brossard, j'aurais compris mais là... j'avoue, non...

Ensuite :
MonBonheur a écrit:
Un peu sceptique également à cette phrase... Je pense pas qu'il existe des "têtes pour....". Tu imagines ? Certaines seront d'office coupables et d'autres innocents juste pour leurs "belles gueules" (attitudes comprises)
Selon toi, tu ferais plus confiance à un homme du style César Barone (ou Patrice Allègre, peu importe) qu'à Treiber, juste parce que ces deux autres peuvent ou ont un physique "plus avantageux" que Treiber ?
Pareil, on peut écrire l'histoire au féminin en comparant Véronique Courjault à Marie Besnard...

"Un innocent ne se suicide pas..." :roll: Ca me laisse un peu perplexe, un p'tit frisson froid dans le dos...


Enfin, je rebondirais sur les mots de :
Petitemiss a écrit:
En effet, je pense que cette sordide affaire garde des mystères, certaines zones d'ombres. Les preuves restent tout de même maigres pour des peines et sentences très lourdes : enlèvement, sequestration, double homicide.


Aussi, je me questionne vis à vis de tout ça. Treiber était un homme que les gens auraient pu qualifier de "normal" (à savoir tout d'abord où se situe la normalité...) mais avec un trait particuler : c'était un homme très rusé. Il avait nottament le courage ou le culot, appelez ça comme vous voudrez d'écrire quelques lettres aux journaux.
Ci-dessous un des écrits destinés au journal Marianne, et plus précisément à Périco Légasse :

« Lettre à votre journal,
Je ne me suis pas évadé, j'ai repris une petite partie de [ce que] les assassins, "les vrais" m'ont volé, car je ne supportais plus la détention, étant au bord du suicide, ce qui aurait arrangé les affaires des coupables et des personnes qui ont instruit cette affaire à charge contre moi. J'avais confiance en la justice mais je me suis trompé, on s'est acharné sur moi, sur mon entourage, en oubliant d'approfondir les relations de Géraldine. Le juge n'a jamais démenti les accusations fausses colportées par la presse, j'ai été interdit de parloir avec ma propre famille pendant 2 ans, et sans explication m'a fait profiter d'un séjour d'un an à Fresnes ! On ne m'a jamais accordé la présomption d'innocence. Aujourd'hui, je veux que le juge ou le procureur donne l'intégralité des photos prises à Château lors des perquisitions à mon avocat. Je veux aussi la diffusion dans la presse des 2 portraits robot. Cette lettre est un petit aperçu de l'injustice que je subis.

J'ai donc choisi cette solution d'évasion qui n'est pas la meilleure, mais c'est peut-être le seul moyen de me faire entendre avant le procès où je serai présent. »
Cette lettre était accompagnée de sa carte de détenu...

Mais, pourquoi Périco Légasse ? Périco Légasse, journaliste, rédacteur en chef de la rubrique "Art de vivre" de Marianne... Un rapport avec une politique de gauche ... ou bien, un moyen d'atteindre la politique de droite ?...

Au final, on ne saura peut-être jamais et c'est ça qui est dommage : les familles des victimes vont devoir vivre dans l'incertitude et sans pouvoir faire leur deuil et la famille de Treiber va devoir supporter les accusations qu'on va continuer à faire peser sur cet homme dont le sucide est vu comme un avoeu par beaucoup plutôt que comme la réaction d'un homme brisé.

question : comment connaissait il le numero de CB des victimes ? et pourquoi avait il la CB des victimes ?



bien généreuses les filles d avoir donné leur CB à ce monsieur qu elle ne connaissait pas ... ça aussi, zone d ombre

Ben je croyais qu'il était avéré qu'il les connaissait... :?:

MaryMorgane a écrit:


oui mais apres revirement , connaissait pas ......

carte bleue magique qui arrive dans sa main avec code .... mais n explique pas comment ...

très tres compliqué

il n a pas parlé , n a rien dévoilé du coup s est retrouvé seul coupable

Petitemiss a écrit:

J'avoue que n'ayant pas la télé, j'ai échappé à ce qui semble vous avoir marqué(e)s.
Je reste informée des actualités en lisant les infos sur le net. L'avantage, si c'en est un, c'est qu'on peut choisir les catégories et ne pas être gavée par les hypothèses et les avis des messieurs des médias qui parfois vont (un peu trop) vite en besogne.
Je n'aime pas les émissions dites de "reportages" ou de reconstitution des affaires criminelles car de toute façn je les trouve tournées de façon à n'être que racoleuses.
Bref, ma confiance très limitée dans les médias m'incite à rester prudente sur ce genre de choses.

Pour tout le reste, je suis d'accord avec MAryMorgane et Karen.

Cependant, j'ajoute que je trouve assez fou de se sentir le droit de dire que quelqu'un est coupable ou non sans avoir été juré ou partie prenante de l'affaire. Je vous "admire", il faut avoir une sacrée force d'âme pour prendre cette responsabilité. A moins que la distance ne vous rende les choses plus faciles... J'ose esperer que vous n'iriez pas aussi vite si vous deviez être juré et que vous réfléchiriez deux secondes avant de sanctionner quelqu'un sur sa "sale gueule". :roll:

Toad a écrit:
+100

Tina68 a écrit:


perso je n aimerais pas etre juré dans une affaire ou il n y a pas toutes les preuves , par peur de me tromper justement

l intime conviction , c est pas evident !

j ignore s il est coupable , je regrette juste son manque d explications concernant la cb

fleurant a écrit:

ben même dans une affaire où il y a toutes les preuves... je n'aimerai pas. La seule façon pour moi de pouvoir supporter sans regret, c'est si la personne condamnée se sait coupable; le dit, et accepte sa peine. Il me semble que c'est assez rare pour des crimes, peut être moins pour les délits mais pour les crimes :?

J'aurais beaucoup de mal à devoir être juré. C'est sans doute le devor civique qui me semble le plus difficile à assumer...

Toad a écrit:

fleurant a écrit:

Toad a écrit:

fleurant a écrit:

Il parait - je ne sais pas si c'est vrai - que lors de l'interview à laquelle tu es convoquée en préliminaire du procés, tu es interrogée par les deux parties, qui peuvent te récuser en fonction de tes réponses. Il suffirait de faire preuve d'extremisme dans ses réponses pour que la défense, bien souvent, vous récuse. Cela dit je ne sais pas si c'est une légende ou si c'est vrai.

J'ai eu la chance durant mes études d'assister à un procès d'assises (merci mon prof de pénal). Un homme, ancien SDF, avait sodomisé un SDF (avec qui il était ami) avec une bouteille avant de le rouer de coups avec ladite bouteille, le tuant. Il avait caché le corps en le jettant dans les poubelles.

Ce que j'ai trouvé le plus dur pour les jurés c'était les pièces à conviction présentées devant eux sous plastique, encore maculées de traces de sang et autre... S'ensuit le rappel du déroulement des faits avec détails et tout. Pour moi, ce fut le plus dur à supporter avec le "témoignage" de l'accusé qui n'avait pas l'air de trouver mal ce qu'il avait fait. :evil: