Ces marques qui n'assument pas nos rondeurs...

Vous avez remarqué, que certaines marques ont une ligne "tailles normales" et une autre "grandes tailles" ?
Ex : Hétéroclite qui fait une gamme de fringues qui va environ jusqu'au 46-48, et qui du 44 au 52 développe une ligne qui s'appelle Essa Moça, et qui se veut sans lien avec Hétéroclite ; et même si on regarde par là, Dorothy Perkins vs. Evans... :roll:

Qu'en pensez-vous ?

Moi ça m'agace profondément. C'est un peu cracher dans la soupe, genre "bon habiller les grosses, ça rapporte donc on le fait, par contre vu que c'est la honte on va essayer que ça ne se sache pas".

:evil:

Qu'on fasse des coupes spécifiques pour les rondes, bon OK je comprends c'est logique, ça répond à des exigences de morphologie. Par contre vu que la plupart des marques qui font du normal et de la grande taille procèdent comme ça (à l'exception notable de qq unes type Coleen Bow par exemple), ça me semble encore plus difficile d'aller dans le sens de l'acceptation de nous-même vu que ce type d'orientation marketing des gens qui s'adressent à nous est tout de même une stigmatisation de plus.

Alors et vous ? Vous vous en foutez, ou bien ça vous agace aussi ?

Moi ce qui m'agace c'est quand je vois qu'on sépare d'un côté les "Femmes" et de l'autre les "Grandes tailles". Enfin, quand "grandes tailles" est une sous-catégorie de "Femmes" ça me va, c'est normal. Mais quand c'est une catégorie vraiment à part, ça me fait grincer des dents. Pourquoi on nous met à part ? On n'est pas des femmes qui se fringuent en grandes tailles ? :shock:

Il y a des trucs pas mal gonflés quand on y pense, c'est vrai.

Moi ce qui m'agace c'est quand je vois qu'on sépare d'un côté les "Femmes" et de l'autre les "Grandes tailles". Enfin, quand "grandes tailles" est une sous-catégorie de "Femmes" ça me va, c'est normal. Mais quand c'est une catégorie vraiment à part, ça me fait grincer des dents. Pourquoi on nous met à part ? On n'est pas des femmes qui se fringuent en grandes tailles ? :shock:

Il y a des trucs pas mal gonflés quand on y pense, c'est vrai.

on dirait qu'il faut un rayon exprès comme ça à part

Et j'ai remarqué que chez les hommes y a pas ce distinguo toutes les tailles sont ensemble!Etonnant non?

babouche22 a écrit:
non chez c&a ils ont un rayon spécifiquement grande taille pour les messieurs aussi! ;)

Je rejoints bon nombre d'entre vous : le rayon grandes tailles à part m'agace plutôt; ça ne fait que me rappeller que je ne suis pas dans la norme.
Alors en général, les vêtements, je préfère les acheter seule plutôt que d'y aller avec des amies pour qu'au final elles aillent dans un coin et moi dans un autre.
C'est quand même pas top mais bon, il faut bien s'habiller.
Ah oui j'oubliais, une chose qui m'énerve particulièrement aussi lorsque je j'entre dans un magasin c'est les remarques de certaines vendeuses du style : "les grandes tailles c'est là--bas" alors que je ne demande rien à personne.

lorsque je j'entre dans un magasin c'est les remarques de certaines vendeuses du style : "les grandes tailles c'est là--bas" alors que je ne demande rien à personne.

Vous avez remarqué, que certaines marques ont une ligne "tailles normales" et une autre "grandes tailles" ?
Ex : Hétéroclite qui fait une gamme de fringues qui va environ jusqu'au 46-48, et qui du 44 au 52 développe une ligne qui s'appelle Essa Moça, et qui se veut sans lien avec Hétéroclite ; et même si on regarde par là, Dorothy Perkins vs. Evans... :roll: