Ces marques qui n'assument pas nos rondeurs...

Lycoris a écrit:

ou p etre juste pour pas s embetee simplement :?

Une chose me chiffonne : le but des boutiques est de gagner de l'argent (jusque là tout le monde est d'accord que j'enfonce une porte ouverte :lol: ).

Le fait de créer une collection spécifiquement grande taille ne revient-il pas plus cher que de créer une seule et même collection standard qui taille du 34 au 64 ?!

italiana a écrit:

Quand le 10% de clientèle hard et fidèle qui fait 50 % de ton chiffre d'affaire n'achète plus parce que tu as osé mélanger les torchons et les serviettes NON ce n'est pas plus rentable .

Et il est bien le souci .

En même temps faut être d'une débilité affligeante pour ne plus acheter dans un magasin sous prétexte que le dit magasin habille les grandes tailles.
Mais je ne suis pas certaine que la raison soit celle ci car dans la collection BIB de H&M il y avait une robe (je ne me souviens plus de l'année) que toute la blogosphère mode a acheté dans ce rayon là alors qu'elles faisaient genre 36-38 et ces filles là n'avaient aucunement l'air horrifiées de porter un vêtement "réservé" aux rondes.

RuleSpider a écrit:

Jenyfer c'est de la boutique pour les pré-ado/Ado principalement même si on peut y trouver des trucs sympa par la suite. C'est du petit budget, généralement pas très bien coupé/taillé comme d'autres boutiques du même genre (bien qu'il y ait pas mal de progrès je trouve dans la plupart des boutiques). Tu peux y trouver des trucs trop petits et des trucs trop grands pour la même taille, les pantalons sont les bas sont plus touchés par ce défaut que les hauts. J'ai pas mal d'amies qui arrivent à trouver des vêtements sympas là-bas (moi je n'aime pas la musique à fond et le bordel donc je ne cherche pas sous peine de migraine donc je ne peux pas témoigner), mais elles disent elles-même qu'on peut facilement passer d'un 36 à un 42 sans raison, et que le vêtement n'est pas forcément bien taillé de partout.
L'autre problème vient des coupes qui peut est plus ou moins adaptée à certaines morphologie.

Si tu vas chez Cache-Cache qui vise un public plus large et coutre légèrement plus cher, tu retrouves le même problème. Pour info, je fais du 38/40 donc une taille moyenne qui part vite, eh bien là-bas je peux aussi bien faire du 36 que du 42 d'un vêtement à l'autre, une fois encore les bas sont plus touchés par ce problème que les hauts.

Je parlais vraiment en connaissance de cause quand je parlais des filles qui refusent de porter la bonne taille, je connais une fille qui s'obstine à mettre du 36 et refuse d'aller là où elle ne rentre plus dans un 36 depuis qu'elle a pris 10kg (avant elle disait qu'elle rentrait dans tous les 36, maintenant elle dit que les boutiques taillent petit et que je serais carrément forcée de prendre un 44 si j'y allais, manque de bol ça ne se confirme pas toujours), une autre qui porte un 40 qui laisse la moitié de ses fesses déborder. Elles n'ont pas compris que porter des vêtements à sa taille et adapté à sa morphologie, qu'on soit ronde ou mince, est ce qui va nous rendre plus jolie.

Citation:

Que dire ? Ce qu'on dit depuis le début, que les autres tailles doivent se démocratiser. Le 44, on le trouvait à peine il y a quelques années, ça commence à se trouver de plus en plus notamment dans les boutiques qui visent les plus jeunes (et la révolution fringuesque passe par les boutiques pour jeunes puisque la norme de la minceur à 20ans n'a pas lieu d'être, c'est d'ailleurs la population la plus touchée par l'anorexie... et c'est bien logique vu la situation)

(PS : la taille moyenne française c'est le 40/42, mais après faudrait plutôt voir les mensurations appliquées à ces tailles par rapport à ce que je disais plus haut)


Citation:

Si par minorité tu parles des boutiques, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une minorité mais qu'on ternit beaucoup le tableau. Certaines tailles (entre le 34-36 et le 42-44) sont trouvables un peu partout, il faut encore un peu d'évolution dans les mentalités pour passer au-dessus...
Mais j'ai moi-même été l'objet de critiques des vendeuses dans une boutique alors que je fais une taille tout à fait moyenne et trouvable.

Mais si tu parles des jeunes... je n'ai jamais entendu ce discours de la part de jeunes -même fashionistas, même très minces. D'ailleurs, si tu viens du Nord aussi, tu n'es pas sans savoir que c'est la région la plus touchée par le surpoids, par conséquent beaucoup de jeunes ont "ce problème". J'ai peut-être eu de la chance (j'ai vécu dans une autre région avant, j'ai été battue par les jeunes, mais jamais pour une histoire de poids et j'étais grosse à l'époque) de ne jamais avoir entendu ce discours de la part de jeunes même des fashionistas, et je dois dire que vu le nombre de boutiques différentes et de clientes, les boutiques qui voudront n'avoir que les minces ou "pas grosses" (minoritaires puisque nous rappelons que le 40 est vu comme ronde quelque soit la morphologie chez Elle et pas mal de vendeuses) n'auront qu'à se spécialiser là-dedans, les autres feront un plus gros bénéfice, il suffit de voir ce qui se passe pendant les soldes : les 34-36 qui taillent comme des 34-36 restent, tout ce qui est entre 38 et 44 part très vite ! Si des gens sont assez cons pour refuser de s'habiller quelque part, c'est con de la part d'une boutique de faire une politique "no fat people" de peur de perdre une clientèle alors que les personnes en surpoids sont majoritaires en France.


Pour les tailles, il y a effectivement eu une évolution. Certaines prétendent que ça taille "de plus en plus grand". J'ai envie de dire "non". Déjà, les tailles ont toujours eu un côté aléatoire. Ma mère m'a passé une vieille jupe en 42 dans laquelle je ne peux pas rentrée (bon, elle dit qu'elle a rétrécit à force de lavages donc je ne saurais jamais quelle taille c'était), mais au contraire j'ai retrouvé des tailles 38/40 dans les armoires qui sont trop larges !
Je pense que les tailles ont rétrécit pendant un moment et se sont élargit un peu récemment ce qui donne l'impression à certaines personnes que les tailles sont "de plus en plus grandes". Après tout, il y a des campagnes de mensurations, etc. il faut bien que ça ait un impact, même minime.

Région Nord comme tu le dit bien touché par le surpoids (faut dire que si on arrétait le RPP ça s'arrangerait un peu c'est un vrai culte chez nous :? )

Je n'ai jamais vu en étant dans le Nord de marque de fringues quand j'étais petit qui ne faisait PAS de 44/46 et depuis quelques années dans le Nord on voit de plus en plus de boutiques qui se refusent à monter au dessus du 42 quand c'est pas au dessus du 40 alors que leurs marques pratiquent ces même tailles .

Je persiste oui il y a des marques comme tu le dit qui taillent n'importe comment . Et non je ne nie pas le fait que certaines filles refusent de monter de taille mais tu sais quand tu fais une certaine taille et que tu sais que tu continue a prendre du poids a cause de problème de santé voir même de TRAITEMENT MEDICAUX qui font grossir tu ne te butes pas au chiffre .

Non il y a effectivement de la part de certaines personnes dans le milieu de la fringue une vraie tyrannie et une volonté de ne pas accueillir de "fat people" comme tu le dit si bien .

Un exemple une fois je suis tombé sur une vendeuse en intérim' à New Look le jour où son contrat aurait du être renouvellé je cherchais un Jean qui pour ma chérie qui devait être réapprovisionné et cela faisait plusieurs mois que j'attendais et cette vendeuse que je ne savais pas être dans un jour décisionnel pour elle de me répondre "si ça ne tenait qu'a moi le rayon inspire disparaitrait au profit d'un plus grand rayon shoes"

Ni une ni deux j'ai été voir un responsable qui lui a signifié qu'elle ne pourrait pas continuer ça chez eux . Bien que cette femme ce soit fait licencié elle est aujourd'hui vendeuse dans une enseigne d'une autre marque que je ne citerais pas en plein centre de Lille où là personne ne lui dit rien quand une femme dépassant la taille 40 OSE (au mon dieu elle ose) rentrer dans le magasin et qu'elle lui dit de bien vouloir changer de cremerie

italiana a écrit:

Ca j'ai pas dit le contraire malheureusement ça s'est vu dans mon coin des testing on été fait des caméras cachés aussi et le constat était affligeant . Je ne citerais pas les magasins en question pour deux raisons parce que j'ai pu voir dans d'autre enseignes portant la même marque une politique tout à fait différente , et parce que dans ces mêmes enseignes se trouvent des personnes qui n'approuvent pas ce genre de truc et tentent de se battre contre .

Je ne compte donc pas leur couper l'herbe sous le pied .

Mais une bonne fois pour toutes oui je me demande encore pourquoi quand dans une région où on installe son enseigne on constate DE FACTO qu'il serait temps de revoir ses prétentions à la baisse et faire en sorte que plus de monde puisse acheter tes produits certains s'entêtent quand même :-k

Je voudrais comprendre se donnent ils pour mission de forcer les filles à maigrir .

Je me souviens de la marque B-you-K sur Lille le magasin à fermer faute de vente les dirigeants de l'enseigne croyait qu'on aimait pas leur création . Bien sur que si mais quand le mec qui tient le magasin pour le compte de ta marque refuse de commander au dessus du 40 et que 90 % des filles qui rentrent ne rentre même pas dans le 42 de ta marque et que donc si tu veux vendre il faut acheter les fringues marqués 44/46 comment veux tu que les filles achète ????

B-you-K pouvait pour précision monter jusqu'au 50 sur simple commande .

Va t'en ensuite expliquer au tenancier de la marque que c'est pas le magasin qu'il faut fermer mais le gérant qu'il faut changer toi .

Je ne vais rien apporter au débat mais bon...

En même temps, tu es libre ou pas d'acheter telle ou telle marque ou d'entrer dans tel ou tel magasin. Personne avec un fusil ne t'oblige... :roll:

SI une vendeuse est désagréable, je change de crèmerie point barre ! Si le magasin ne fait pas de grandes tailles, je n'y vais pas, c'est tout ! Si vraiment on désapprouve la politique vis à vis des tailles de telle ou telle marque ou enseigne, on n'achète pas et puis c'est tout. :roll:

Citation:

Tu le prendras comme tu le voudras, Rulespider, mais je trouve ta réaction aussi peu intelligente que la réflexion de cette vendeuse... le droit d'avoir un travail est pour tout le monde même ceux qui pensent que le rayon Inspire ne devrait pas exister, d'ailleurs, je pense que New Look, devrait plutôt supprimer ce rayon que d'essayer de nous vendre la camelote qu'ils y proposent.

Et puis si l'accueil est si mauvais dans cette chaine de boutiques, ils vendent en ligne. Donc... :roll:

RuleSpider a écrit:

Le RPP ?

Citation:

C'est un phénomène général je pense. J'ai vécu dans 3 régions différentes, c'est peu, mais assez éparpillé pour me rendre compte d'une chose sur les tailles de vêtements. Depuis les années 2000 j'ai l'impression que beaucoup de tailles "disparaissent des boutiques". Je suis trop jeune pour avoir vu ce qu'il se passait il y a plus longtemps, mais les idéaux n'étaient pas les mêmes et les tailles non plus. Il ne faut pas se voiler la face, toutes les époques ont leur côté tyrannique sur le physique qui se retrouve dans les vêtements, mais à écouter ma grand-mère qui a toujours été ronde ou ma mère qui était mince (à une époque où on pouvait faire 45kg pour 1m55 et faire plus que du 36), on trouvait bien plus de tailles avant. D'ailleurs, j'ignorais l'existence du 32 et du 34 il y a encore 3ans et à mon époque, le 38 était la norme au collège. Je ne sais pas si c'est dû au fait que les tailles ont changé comme certaines disent et que "le 34 actuel c'est le 38 d'il y a 5ans" car je n'y crois pas trop, mais je pense que c'est lié à la dictature de la minceur... Même les mannequins n'ont plus le droit aux formes, leurs mensurations ont été réduites de 5cm !

Je persiste oui il y a des marques comme tu le dit qui taillent n'importe comment . Et non je ne nie pas le fait que certaines filles refusent de monter de taille mais tu sais quand tu fais une certaine taille et que tu sais que tu continue a prendre du poids a cause de problème de santé voir même de TRAITEMENT MEDICAUX qui font grossir tu ne te butes pas au chiffre .

J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire sur la fin de ton message, "tu ne te butes pas au chiffre". Mais j'ai pris du poids à cause de problèmes de santé ET de traitements médicaux à une époque, d'ailleurs j'en ai entendu des vertes et des pas mûres ("les gros l'ont mérité puisqu'ils mangent trop"... j'avais des crises d'hyperphagies/des périodes d'anorexies à cause de ces discours mais cette fille mangeait comme 10 du chocolat toutes les heures alors bon), en fait c'est en prenant du poids que j'ai eu l'occasion de voir l'évolution des tailles. A 12ans, je portais du 16ans ou du 38, c'était la même chose, petit à petit le 16ans a changé et est devenu "plus petit", c'est pas de la parano, j'ai pu comparé. Il y avait aussi plus de tailles quand j'avais 10/12ans que quand j'ai eu 15/16ans... dans les mêmes boutiques (et pas des grandes marques, des petites boutiques du coin)! Je sais que c'est difficile à vivre la prise de poids, mais personnellement je trouve ça si inconfortable et laid de porter un truc trop serré que je ne comprends pas qu'on le fasse... D'ailleurs, j'étais dans la tendance inverse (trop large, comme d'autres filles !)


Ton exemple sur la vendeuse de New Look est révoltant, mais ce n'est pas le seul. On voit parfois l'effet inverse. C'est plus rare mais ça existe. Je ne comprends pas que les vendeuses de mêlent du physique des clientes, surtout que personne n'est parfait. Une de mes amies, fine mais pas maigre du tout, a eu le droit à un "tu devrais te mettre au mcdo t'as pas de seins !"

Citation:

Oui, c'est ridicule. Ca rejoint mon histoire de soldes. Les 32 - 34 et 36 il en faut, il y a des filles qui se plaignent de ne pas en trouver après et qui ne peuvent plus s'habiller. Mais le fait est que ça finit souvent par rester longtemps invendu, pour info j'ai retrouvé une jupe que j'ai acheté l'hiver dernier dans une boutique pendant les soldes de cette année : les seules tailles qui restaient étaient des 34, un 36 et un 42 (il a du se perdre en route celui-là!). Mais ils s'obstinent apparemment à prendre trop de 34 et pas assez de 38-40-42-44 qui sont les tailles qui partent systématiquement.

Je trouve ça bizarre, on se dit qu'à force ils devraient avoir constaté qu'il y a une petite erreur dans leurs calculs mais non...

D'ailleurs, je réagirai sur cette réflexion très intelligente:
Citation:
Vu mon âge, je suis très concernée par les boutiques pour jeunes femmes... Eh bien je crois que c'est exactement ça, ou plutôt indirectement ça.

Déjà, faut pas se voiler la face, les pubs contre la cellulite et pour les régimes visent avant tout les jeunes. Les crèmes anti-rides, les pubs pour la ménopause visent à la jeunesse éternelle. Bref, la jeunesse est l'idéal de notre époque.
Les marques se donnent une image jeune à travers les vêtements dans le design et tout... mais également à travers la minceur qui est généralement associée au métabolisme des jeunes (pas toujours vrai mais plus fréquent que chez les personnes âgées). Le problème, bien sûr, c'est que les jeunes qui ne correspondent pas à cet idéal de jeunesse mince/en bonne santé (le mythe du jeune qui n'a pas de problèmes de santé a la peau dure) "vont se faire voir" ou évite de se faire voir justement...

Le problème aussi c'est que les marques évoluent plus par rapport aux idéaux que par rapport à la société... Il y a un gros décalage et ça se répercute sur les mentalités.

chon-chon a écrit:

Elle n'avait pas à tenir ce genre de réflexion, elle a été insultante à la fois pour RuleSpieder, pour sa conjointe et pour toutes les personnes rondes qui s'habillent dans ces tailles.
Elle a perdu son emploi parce qu'elle n'était pas foutue d'être (ou au moins d'avoir l'apparence d'être) respectueuse du client.

PrudenceN a écrit:

Non, elle n'a pas été insultante, elle a juste dit ce qu'elle pensait. Entre autre qu'elle préfèrait ne pas avoir de rayon Inspire dans ce magasin et un rayon chaussure plus grand. Après effectivement c'est un manque de jugeote et non pas de respect que d'exprimer une telle opinion devant un client et là effectivement, elle devait être sanctionnée. Pas pour ce qu'elle pense mais pour n'avoir pas respecté une certaine réserve. Ce n'est pas la même chose !

On est encore en démocratie et on a encore le droit, d'exprimer ce que l'on pense. Il faut peut être arrêter avec le "tu penses pas comme moi, donc tu m'insultes". C'est un peu facile comme réaction. :roll:

chon-chon a écrit:

Les vendeuses n'ont pas à être désagréables et le client n'a pas à s'adapter à elles.

Après, pour la politique vis à vis des tailles, il est clair que c'est un peu comme taper sur une boutique parce qu'elle ne vise que les femmes de plus de 50ans et pas les hommes ou les jeunes... Mais il faut avouer qu'il y a peu de boutiques réservées aux rondes en France (on ne trouve pas vraiment non plus de boutiques réservées aux petites ou aux grandes). Et puis, c'est bête mais je comprends plus facilement qu'une boutique vise une tranche d'âge plutôt qu'un physique... parce que justement il y a beaucoup de physiques différents dans une même tranche d'âge et on retrouve généralement les grandes tailles dans les boutiques pour personnes plus âgées, ce qui est gênant pour les jeunes.

Ca me rappelle une boutique qui ne mettait que les 36 en rayon et où il fallait demander pour avoir une taille au-dessus... c'était y a même pas 1 mois cette histoire. Je suis désolée mais c'est un peu de la discrimination et on est en droit de ne pas accepter ce type de politique et de critiquer. Il ne faut pas tout accepter dans la vie sous prétexte qu'on est pas obligé d'y aller.

chon-chon a écrit:

La démocratie a bon dos parfois ! Certes toute réflexion n'est pas insultante mais le métier de vendeuse est quand même particulier, il y a des exigences (du politiquement correct peut-être, de l'hypocrisie, certes, mais c'est comme dans tous les métiers). C'est un peu comme un prof de maths qui dit que "si ça ne tenait qu'à lui la section L n'existait pas" (oui, j'ai eu un prof qui a dit ça), c'est irrespectueux pour les élèves et ça n'a pas à être dit devant eux. Il y a des règles en société, les droits impliquent des devoirs, nous sommes en démocratie mais pas sous l'anarchie la plus totale, chaque liberté à ses limites culturelles, légales, conventionnelles...

Je trouve qu'une vendeuse n'a pas à juger la pertinence de l'existence d'une taille / de la pertinence de la visite d'une cliente / du physique si on ne lui demande rien.

Petite_lubie a écrit:

Effectivement mais je n'ai pas dit le contraire. C'est un manque de jugeote et surtout une faute professionnelle de n'avoir pas respecté une certaine réserve du au statu commercial de l'entreprise pour laquelle elle travaillait mais ce n'est insultant... quoique vous en pensiez !

maintenant, je le répète, si on n'est pas comptant de l'accueil dans un magasin, on tourne les talons et on va dépenser son argent ailleurs... ça c'est être cohérent.