P
Je rappelle tout de même que la morphologie joue beaucoup, et qu'on n'est pas tous égaux au niveau sanitaire.
Je connais des gens qui dès le 42 sont obèses, d'autres minces (et pour la même taille parfois c'est surprenant), certes ce n'est pas une obésité morbide mais un surpoids ou une obésité tout de même. Avec 10-12kg de plus environs, je faisais facilement un 44 puis un 42, sans changer vraiment de poids, parce que je fais de la rétention d'eau de façon spectaculaire parfois (ainsi que des allergies dont une à un médicament qui me faisait gonfler), pour le même poids une de mes amies rentre encore dans un 36 en haut et a l'air visiblement en meilleure santé que moi.
Je sais que je me répète beaucoup, mais c'est juste que la taille de vêtement ne veulent rien dire du tout, je n'aime pas qu'on s'en serve comme repère. C'est pareil dire : "c'est facile de s'habiller quand on fait une taille standard" dépend beaucoup des mensurations, très peu de femmes sont réellement à une taille standard à ce niveau là : 36-38 en haut - 38-40 en taille - 44-46 en bas, ça pose des problèmes pour trouver des pantalons qui passent correctement et ne baillent pas à la taille, c'est même impossible, et certains hauts/tuniques/robes seront trop serrés aux hanches.
Honnêtement, je ne connais personne qui n'ait pas de problème, en revanche je dois avouer qu'il y en a qui en ont moins que d'autre, même indépendamment du poids. Je fais relativement la même taille en haut et en bas, j'ai moins de soucis que mes amies même quand je grossis et il est effectivement plus simple -pour l'avoir vécu plus jeune- de s'habiller à partir du 40 qu'après le 42. Je dis 42 car il y a 3ans encore j'avais du mal à trouver du 42 ailleurs que dans les rayons "grandes tailles" de gemo, mais maintenant ça se démocratise, espérons que le reste suivra.
Pour ce qui est de la santé, on connait tous des gens minces avec une santé horrible et des gens obèses en bonne santé. Comme l'inverse d'ailleurs. L'obésité accentue les risques mais il y a toujours une prédisposition plus ou moins grande à ces risques. Après, il serait hypocrite de dire que l'obésité pose moins de problème qu'un peu de cellulite, je suis tout à fait d'accord.
Mais je rebondis surtout sur les tailles, voir les gens par leur taille n'est pas forcément la meilleure façon de prendre en compte leur individualité. Faire du 40 ou du 42, c'est être dans la moyenne des tailles française mais pas forcément à un poids correct. Faire du 36 ou moins, ce n'est pas toujours être anorexique ou très maigre. On est souvent surpris de la taille que portent les gens autour de nous.
Quand je dis ma taille à des amies rondes (pas obèses, qui oscillent entre le léger surpoids et le poids normal parce que comme la majorité des gens elles font le yoyo), elles pensaient que je faisais du 40-42 (suivant les périodes) comme elles et non du 38-40, mais je mesure 10cm de moins minimum. Au contraire, une amie a dit récemment mettre du 34-36, elle est très grande, j'aurais dit "au moins du 38", on était surpris. Une autre porte du 42 pour la même taille, elle est aussi mince. En regardant son entourage, on peut voir à quel point chaque personne est différente au niveau de la morphologie, la taille de vêtement ne veut pas dire grand chose. Je serais aussi révoltée de lire "46 t'es forcément obèse" que "32 t'es forcément maigre" parce que ce sont des affirmations sans fondement.
Après, la question de l'entourage... Eh bien, il est sûr qu'il y a des variations dans la façon de voir les gens. J'ai une amie en surpoids, c'est médical on ne peut rien y redire, c'est pas énorme non plus. Je la trouve plus sexy comme ça, ça lui va bien car ça rééquilibre sa silhouette et qu'elle a une taille très marquée, elle est jolie "grosse", mais tout son entourage la pousse au régime. Elle fait 2 tailles de plus que moi en bas, mais elle est bien plus féminine comme ça et je trouve dommage que les gens ne le voient pas du même oeil et ne pensent qu'à "sa santé" (qui n'est pas en danger pour le moment d'ailleurs, elle a moins de problème de santé que moi qui ait un poids normal) et au fait "qu'elle était si jolie à 12ans" (quand elle n'étais même pas réglée).
Et ça, ça correspond vachement à ce que vous dites sur le fait que l'entourage est souvent influencé par l'idéologie de la minceur. (Mais attention, la maigreur est très mal vue contrairement à ce que j'ai pu lire, même une fille mince mais pas maigre est parfois taxée de squelette, j'ai une amie qui bousille sa santé pour grossir et ce n'est pas mieux !). Ca correspond aussi à l'idée d'un idéal de l'androgynie (qu'on retrouve aussi chez les hommes, de plus en plus, avec la recherche d'êtres imberbes, aussi une infantilisation de l'humain... bref)
Cela dit, j'ai une amie qui est bourrée de cholestérol (même quand elle était mince) et qui a une silhouette extrême comme je l'ai déjà dit, et dans son cas, on peut difficilement nier le surpoids ou la trouver embellie avec. C'est une question de point de vue aussi, et de façon de s'habiller (elle se met pas en valeur), mais tout surpoids n'est pas le même.
Je connais des gens qui dès le 42 sont obèses, d'autres minces (et pour la même taille parfois c'est surprenant), certes ce n'est pas une obésité morbide mais un surpoids ou une obésité tout de même. Avec 10-12kg de plus environs, je faisais facilement un 44 puis un 42, sans changer vraiment de poids, parce que je fais de la rétention d'eau de façon spectaculaire parfois (ainsi que des allergies dont une à un médicament qui me faisait gonfler), pour le même poids une de mes amies rentre encore dans un 36 en haut et a l'air visiblement en meilleure santé que moi.
Je sais que je me répète beaucoup, mais c'est juste que la taille de vêtement ne veulent rien dire du tout, je n'aime pas qu'on s'en serve comme repère. C'est pareil dire : "c'est facile de s'habiller quand on fait une taille standard" dépend beaucoup des mensurations, très peu de femmes sont réellement à une taille standard à ce niveau là : 36-38 en haut - 38-40 en taille - 44-46 en bas, ça pose des problèmes pour trouver des pantalons qui passent correctement et ne baillent pas à la taille, c'est même impossible, et certains hauts/tuniques/robes seront trop serrés aux hanches.
Honnêtement, je ne connais personne qui n'ait pas de problème, en revanche je dois avouer qu'il y en a qui en ont moins que d'autre, même indépendamment du poids. Je fais relativement la même taille en haut et en bas, j'ai moins de soucis que mes amies même quand je grossis et il est effectivement plus simple -pour l'avoir vécu plus jeune- de s'habiller à partir du 40 qu'après le 42. Je dis 42 car il y a 3ans encore j'avais du mal à trouver du 42 ailleurs que dans les rayons "grandes tailles" de gemo, mais maintenant ça se démocratise, espérons que le reste suivra.
Pour ce qui est de la santé, on connait tous des gens minces avec une santé horrible et des gens obèses en bonne santé. Comme l'inverse d'ailleurs. L'obésité accentue les risques mais il y a toujours une prédisposition plus ou moins grande à ces risques. Après, il serait hypocrite de dire que l'obésité pose moins de problème qu'un peu de cellulite, je suis tout à fait d'accord.
Mais je rebondis surtout sur les tailles, voir les gens par leur taille n'est pas forcément la meilleure façon de prendre en compte leur individualité. Faire du 40 ou du 42, c'est être dans la moyenne des tailles française mais pas forcément à un poids correct. Faire du 36 ou moins, ce n'est pas toujours être anorexique ou très maigre. On est souvent surpris de la taille que portent les gens autour de nous.
Quand je dis ma taille à des amies rondes (pas obèses, qui oscillent entre le léger surpoids et le poids normal parce que comme la majorité des gens elles font le yoyo), elles pensaient que je faisais du 40-42 (suivant les périodes) comme elles et non du 38-40, mais je mesure 10cm de moins minimum. Au contraire, une amie a dit récemment mettre du 34-36, elle est très grande, j'aurais dit "au moins du 38", on était surpris. Une autre porte du 42 pour la même taille, elle est aussi mince. En regardant son entourage, on peut voir à quel point chaque personne est différente au niveau de la morphologie, la taille de vêtement ne veut pas dire grand chose. Je serais aussi révoltée de lire "46 t'es forcément obèse" que "32 t'es forcément maigre" parce que ce sont des affirmations sans fondement.
Après, la question de l'entourage... Eh bien, il est sûr qu'il y a des variations dans la façon de voir les gens. J'ai une amie en surpoids, c'est médical on ne peut rien y redire, c'est pas énorme non plus. Je la trouve plus sexy comme ça, ça lui va bien car ça rééquilibre sa silhouette et qu'elle a une taille très marquée, elle est jolie "grosse", mais tout son entourage la pousse au régime. Elle fait 2 tailles de plus que moi en bas, mais elle est bien plus féminine comme ça et je trouve dommage que les gens ne le voient pas du même oeil et ne pensent qu'à "sa santé" (qui n'est pas en danger pour le moment d'ailleurs, elle a moins de problème de santé que moi qui ait un poids normal) et au fait "qu'elle était si jolie à 12ans" (quand elle n'étais même pas réglée).
Et ça, ça correspond vachement à ce que vous dites sur le fait que l'entourage est souvent influencé par l'idéologie de la minceur. (Mais attention, la maigreur est très mal vue contrairement à ce que j'ai pu lire, même une fille mince mais pas maigre est parfois taxée de squelette, j'ai une amie qui bousille sa santé pour grossir et ce n'est pas mieux !). Ca correspond aussi à l'idée d'un idéal de l'androgynie (qu'on retrouve aussi chez les hommes, de plus en plus, avec la recherche d'êtres imberbes, aussi une infantilisation de l'humain... bref)
Cela dit, j'ai une amie qui est bourrée de cholestérol (même quand elle était mince) et qui a une silhouette extrême comme je l'ai déjà dit, et dans son cas, on peut difficilement nier le surpoids ou la trouver embellie avec. C'est une question de point de vue aussi, et de façon de s'habiller (elle se met pas en valeur), mais tout surpoids n'est pas le même.