42 ans
Weßling
320
Bernard Werber (dans ses ouvrages sur les fourmis) décrit l'Amour, l'Humour et l'Art comme des caractéristiques purement humaines. Question millénaire s'il en est, la qualification d'œuvre "Artistique" pose de plus en plus de problèmes à mesure que les goûts et les buts changent. D'aucuns qualifieront d'œuvre d'art tout exercice volontaire n'ayant pas uniquement un but vital. Manger n'est pas une œuvre d'art, mais préparer un repas peut à ce titre être considéré comme de l'art, selon la manière dont il est préparé.
Justement, en parlant de préparation, donc d'effort, une œuvre d'art doit-elle nécéssairement être issue d'un effort, ou peut-on considérer un ouvrage simple, sans difficultés, comme une œuvre d'art ?
D'autres qualifient d'œuvre d'art tout exercice personnel, par lequel l'auteur (l'artiste) fait passer une part de sa personnalité.
Pour en revenir au sujet, une représentation d'une chimère doit-elle être interdite ? Doit-elle l'être uniquement sous le prétexte d'utilisation d'une représentation d'un morceau d'embryon humain ?
Une image est-elle choquante parce que certaines personnes disent être choquées ? Doit-on bannir tout affichage susceptible de choquer ? Peut-on censurer un film considéré comme choquant ? Choquant pour qui ?
Il ne s'agit là que d'un étalage de questions, auxquelles je ne suis pas en mesure de répondre, au nom de l'Éthique, mais auxquelle chacun pourra attribuer ses réponses "évidentes" mais tellement diversifiées. C'est précisément cette diversité qui rend ce type de jugement difficile, car l'art est peu objectif par Nature.
Justement, en parlant de préparation, donc d'effort, une œuvre d'art doit-elle nécéssairement être issue d'un effort, ou peut-on considérer un ouvrage simple, sans difficultés, comme une œuvre d'art ?
D'autres qualifient d'œuvre d'art tout exercice personnel, par lequel l'auteur (l'artiste) fait passer une part de sa personnalité.
Pour en revenir au sujet, une représentation d'une chimère doit-elle être interdite ? Doit-elle l'être uniquement sous le prétexte d'utilisation d'une représentation d'un morceau d'embryon humain ?
Une image est-elle choquante parce que certaines personnes disent être choquées ? Doit-on bannir tout affichage susceptible de choquer ? Peut-on censurer un film considéré comme choquant ? Choquant pour qui ?
Il ne s'agit là que d'un étalage de questions, auxquelles je ne suis pas en mesure de répondre, au nom de l'Éthique, mais auxquelle chacun pourra attribuer ses réponses "évidentes" mais tellement diversifiées. C'est précisément cette diversité qui rend ce type de jugement difficile, car l'art est peu objectif par Nature.