1747
Bonjour,
Je voudrais d'abord réagir à ta phrase que les échographies sont obligatoires dans certains pays. Je ne pense pas que cela soit vrai, elles sont obligatoires si suivi à l'hôpital.
Dans tous les pays, il y a des mouvements de retour aux sources et de vivre sa grossesse sans toutes ces machines qui l'instrumentalisent.
J'ai du mal à voir comment ça peut être obligatoire, ils ne sont pas derrière toutes les femmes pour contrôler si oui ou non elles sont enceinte et si elles ont fait les échographies.
Là où ces études sont à prendre avec des pincettes, parce que dans ce qui est fait en pratique, ce sont deux ou trois échographies par grossesses. Là, j'en lis une et je vois cinq échographies par mois et sur une autre une exposition de dix heures par semaines (ils ne précisent même pas la fréquence).
Je dois avouer que je n'ai pas lu tous les articles s'y rapportant, mais il faut aussi penser qu'ils ont été écrits par des personnes étant contre les échographies et ont peut-être arrangés les résultats à leur sauce. (tout comme on en trouve pour dire qu'ils sont sans danger).
Ce qui est employé aujourd'hui, c'est la mesure de précaution, aucune échographie ne doit être faite sans raison médicale.
Une échographie, c'est pas seulement pour que maman voie le bébé et ai une photo de lui in-utero chaque semaine.
Le site se veut effrayant, mais je pense que tu devrais aller chercher des sites se voulant rassurant, afin d'avoir une vision plus globale de la situation et de te faire une idée. Ces sites essayent de nous manipuler en jouant sur la peur. Si c'est fondé ou pas, je ne sais pas, d'ailleurs, aucune étude ne s'est montrée concluante si on se contente des sources officielles.
Maintenant, il faut essayer de chercher pourquoi on nous mentirait sur la situation. A une époque, on nous cachait les résultat des études comme quoi fumer est dangereux, mais la raison était simple : financièrement pas valable.
Faire une échographie ne coûte rien, ou presque, l'argument financier n'est donc pas recevable. Ce qui coûte cher, c'est la machine, machine qui se garde plus d'une décennie.
Et même si le risque était reconnu, les hôpitaux continueraient à acheter ces machines, plusieurs opérations sont assistées par échographie. Même dans les maternités, il y a des moments où le risque est moindre que le bénéfice, donc elles devraient quand-même être équipées (de même que l'on sait que les amniocentèses ne sont pas sans danger, mais qu'on les pratique dans certains cas).
Donc même si ces peurs étaient fondées, les maternités et les hôpitaux devraient quand-même être munis de ces machines.
A partir de là, j'ai du mal à comprendre ce qui motiverait les autorités à mentir sur la dangerosité du truc.
Je voudrais d'abord réagir à ta phrase que les échographies sont obligatoires dans certains pays. Je ne pense pas que cela soit vrai, elles sont obligatoires si suivi à l'hôpital.
Dans tous les pays, il y a des mouvements de retour aux sources et de vivre sa grossesse sans toutes ces machines qui l'instrumentalisent.
J'ai du mal à voir comment ça peut être obligatoire, ils ne sont pas derrière toutes les femmes pour contrôler si oui ou non elles sont enceinte et si elles ont fait les échographies.
Là où ces études sont à prendre avec des pincettes, parce que dans ce qui est fait en pratique, ce sont deux ou trois échographies par grossesses. Là, j'en lis une et je vois cinq échographies par mois et sur une autre une exposition de dix heures par semaines (ils ne précisent même pas la fréquence).
Je dois avouer que je n'ai pas lu tous les articles s'y rapportant, mais il faut aussi penser qu'ils ont été écrits par des personnes étant contre les échographies et ont peut-être arrangés les résultats à leur sauce. (tout comme on en trouve pour dire qu'ils sont sans danger).
Ce qui est employé aujourd'hui, c'est la mesure de précaution, aucune échographie ne doit être faite sans raison médicale.
Une échographie, c'est pas seulement pour que maman voie le bébé et ai une photo de lui in-utero chaque semaine.
Le site se veut effrayant, mais je pense que tu devrais aller chercher des sites se voulant rassurant, afin d'avoir une vision plus globale de la situation et de te faire une idée. Ces sites essayent de nous manipuler en jouant sur la peur. Si c'est fondé ou pas, je ne sais pas, d'ailleurs, aucune étude ne s'est montrée concluante si on se contente des sources officielles.
Maintenant, il faut essayer de chercher pourquoi on nous mentirait sur la situation. A une époque, on nous cachait les résultat des études comme quoi fumer est dangereux, mais la raison était simple : financièrement pas valable.
Faire une échographie ne coûte rien, ou presque, l'argument financier n'est donc pas recevable. Ce qui coûte cher, c'est la machine, machine qui se garde plus d'une décennie.
Et même si le risque était reconnu, les hôpitaux continueraient à acheter ces machines, plusieurs opérations sont assistées par échographie. Même dans les maternités, il y a des moments où le risque est moindre que le bénéfice, donc elles devraient quand-même être équipées (de même que l'on sait que les amniocentèses ne sont pas sans danger, mais qu'on les pratique dans certains cas).
Donc même si ces peurs étaient fondées, les maternités et les hôpitaux devraient quand-même être munis de ces machines.
A partir de là, j'ai du mal à comprendre ce qui motiverait les autorités à mentir sur la dangerosité du truc.