RienSurChaCha a écrit:je ne suis pas d'accord.
en ce qui concerne les personnes qui font cela pour peut être se rassurer, je pense qu'on se rassure comme on peut. si cela peut aider à passer un moment difficile pourquoi pas. par contre si ça devient un slogan persistant, l'heure est grave.
ça m'énerve quand on parle de ronde ou de pulpeuse car on est loin de la vérité quant il s'agit de grosses ou de très grosses. pour moi cela décrédibilise une partie du travail qui est fait autour.
non pas que j'ai besoin de hiérarchiser les physiques ou de me coller dans une case. mais j'estime qu'on ne peut pas se comprendre (ou se faire comprendre) si on ne parle pas le même langage.
et pour les gens hors size, ronde c'est Monica Belluci voire Tara Lynn (et encore pour cette dernière).
Ce sont justement ces chiffres, ce besoin limite compulsif qu'à la société de vouloir mettre les gens dans des cases qui génèrent en grande partie les complexes.
Aujourd'hui la plupart des gens se définissent par des chiffres :
Je gagne "chiffre"€, j'ai "chiffre"ans, je porte du "chiffre", je pèse "chiffre"...
Concernant les mots ronde, pulpeuse, dodue, grosse, voluptueuse... franchement est-ce si important ?
On peut toujours parler en IMC
(même si l'imc c'est aussi un peu n'importe quoi mais c'est un autre débat) à ce moment là si on veut vraiment de la précission :-k
Après ronde ce n'est pas comme petite, blonde ou mat de peau.
Ronde c'est une appréciation personnel, alors que petite, blonde ou mat de peau ce sont des indications très précises.
Et puis si petite est un mot assez neutre, grosse lui est lié à toute une batterie d'insulte et un univers très péjoratif qui lui a fait perdre son sens premier.
Quand on parle d'image de soi, la souffrance ne peut se mesurer au poids, alors as-t-on vraiment besoin de savoir quel physique est en face avant de répondre ?