Anick a écrit:Il y a des hommes qui viennent spécifier ici que les rondeurs, ils les aiment, ils les préfèrent, et c'est tant mieux. !
ben en même temps, ces hommes la, s'ils etaient venus ici ( ou ailleurs) avec une totale aversion pour les rondeurs les grosseurs les bouées ou tout autre termes ca se saurait. Donc dire (enfin pour moi) j'aime LA femme, ou LES femmes ou cette femme dans sa globalité c'est nettement "réducteur" comme le pense paine.
En tant qu'homme je la comprends. Moi si j'etait une femme ( j'immagine, je veux pas me faire opérer hien ?) je sais pas comment je réagirai si un homme me disait, woaw je te kiffe parce que ta un pur boul gros comme un hummer, ou alors je pourrais me faire tuer pour tes enormes pêches, et qu'il mette cela en avant en premier.
Je sais pas moi, mais pour moi je me verrai plutot comme un morceau de bidoche qu'on aime parce que la bidoche ben elle est " bonne". Ou bien avoir le sentiments que le mec sorte avec moi en prenant le même pied que s'il faisait son marché a rungis. Je sais pas moi j'aurai plutot l'impréssion juste de le faire juste " bander" au niveau premier du terme (enfin je sais pas si je suis tres clair)
Franchement s'il n'y avais que cela, je resterai sur ma faim.
je sais pas si cela fait moins hypocrite ou pas , ce n'est pas la question de dire , j'aime juste LA femme. Pour en revenir encore a la bouffe c'est un peu comme la théorie des pépito et des figolu. on a l'ahbitude des pépito et on adore ca, jusqu'au jour ou ya un paquet de figolu qui passe.
Il ne faut jamais dire je ne me sent pas attiré, ou je n'aime que cela.
Pour ma part, j'ai eu des coups de coeur ( voir plus) pour des femmes completement differente physiquement, parce que je me donné la chance de vivre ce que je ressentais pour LA FEMME, et non pas pour sa " devanture, ni sonf fond de commerce"
je suis sortie avec une " crevette" de 42 kilos, je suis resté marié a une femme qui doit faire au derniere nouvelles 55/60 kilos. j'ai eu un tres gros coup de coeur pour une femme qui devais faire pratiquement le double .
je lui ai pas demandé et je m'en foutais completement. pourquoi ? parce qu'elle avait su me séduire non pas par ces peches ou son porte avion arriere, mais par ce qu'elle avait dans le coeur et dans la tete. Et si cela ne c'est pas plus concrétisé, ce n'est en aucun cas pour des considérations physique bien au contraire. j'aurai foncé de la même façon si elle avait fait 35 kilos ou 350 kilos.
La c'est la même chose, je suis tombé raide dingue d'une femme, d'une vrai femme, d'une belle femme, qui ma pris et ma retourné comme une crepe, qui a su sortir de moi le meilleur, une femme qui quelques part m'attendais et que j'attendais depuis toujours. des tas de trucs qui font que si elle avait fait 800 kilos 45, ou 80 kilos, qu'elle soit carossé comme jane birkin ou comme samantha fox, qu'elle est le boul de mireille darc ou celui de J-lo ca aurais été pareil.
je fait partis des hommes qui on besoin avant tout d'etre séduit, conquis attiré en premier par une femme qui soit cappable de le faire au niveau sentiments, electrique, intellectuel, sensuel et en dernier lieu au niveau physique, charnel.
je pourrais avoir une histoire d'amour avec une femme aussi laide que sim, si elle appuis sur les bon boutton c'est du tout cuit. maintenant si en plus elle a ce qui faut ou il faut ( comme on dis) ben pour moi ce ne sera que la " cerise sur le gateau" mais même si ya pas la cerise ben le gateau je le mange quand même et en plus je me régale.
donc je comprends a la fois paine qui dit que c'est réducteur et gonflant , mais je comprends également les autres qui ne le pense pas.
je n'expose la que mon point de vue d'homme qui ne vois pas simplement que les nichons, le cul ou la graisse d'une femme, pour l'aimer, et qui a un peu de mal a comprendre ces collegues " males" qui ne mettent que cela en avant.
Je ne sais pas si je fait bien ou si je fait mal, ce n'est juste que mon humble point de vue ;)
