Jessie_ a écrit:Désolée d'arriver comme un cheveu sur la soupe, mais je ne pense pas que la maigreur des mannequins soit la norme.
La norme aujourd'hui, c'est tout simplement une fille qui n'est ni trop mince, ni trop grosse, avec des formes là où il faut. A une époque la minceur des podiums était encensée, plus maintenant.
Ce n'est pas parce qu'on est rondes que l'on doit tomber dans le : "les maigres c'est trop moches, vive les kilos, les femmes avec des bourrelets sont les plus belles".
Oui, c'est pour ça que des nanas avec un IMC passent leur temps à enchaîner régime sur régime pour perdre leur 3kg superflus ...
La norme, c'est effectivement pas la maigreur, mais c'est la fourchette basse de la norme de l'IMC, avec un ventre plat, des cuisses fermes sans cellulite, des seins hauts et plutôt gros, etc ...
Dire qu'il n'y a aucun décalage entre l'idéal encensé partout et la moyenne du physique des françaises, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil.
Jessie_ a écrit:
Avant, j'étais très très mince ( 48 kg pour 1m69 ) et je me prenais beaucoup plus de reflexions "méchantes" qu'aujourd'hui. Les gens n'hésitaient pas à me traiter d'anorexique ( c'était faux bien sur ) et autres surnoms du genre, et ça ne faisait tiquer personne, alors que si on dit à une grosse qu'elle est grosse c'est très mal vu par la plupart des gens.
Quand on voit les témoignages des gens ici et ce qu'ils se prennent dans la gueule, je ne pense pas que ce soit vrai !
Jessie_ a écrit:
De plus, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'une ronde est aussi "normale" qu'une fille qui a un imc de 21. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de femmes obèses ont du mal à avoir des enfants, que les gens en surpoids sont plus essouflés ( peut être pas en étant jeune, mais après, ça se ressent avec l'âge ). Le corps humain n'est pas fait pour être si gros, de la même manière qu'il n'est pas fait pour être squelettique. Il faut un juste milieu dans tout, et si c'est ça que vous appelé la normalité, oui, je veux être dans la norme, avoir un corps "moyen".
Oui, et le pénis de l'homme n'est pas fait pour entrer dans un rectum (vu que comme ça, il ne sert pas à sa fonction première de procréation), doit-on trouver l'homosexualité anormale et la condamner ?
Les gens ici demandent simplement à ne plus discriminer les gens qui ne sont pas dans les normes sociales, à ne plus les considérer comme "devant changer, devant devenir "normaux"", et à les accepter comme ils sont, c'est si difficile ?
Jessie_ a écrit:
Et il y a une chose qui m'énerve, c'est quand je vois des gens dire que les hommes qui préférent les minces sont forcémment influencé par la société, qu'ils sont des moutons, sans cervelle. Pourquoi un homme ne pourrait pas préférer les minces, parce qu'ils les aiment tout simplement, sans histoire de "pression de la société",... ?
Pourquoi un homme aurait le droit de préférer les rondes et pas les minces ?
Excusez moi si c'est un peu hors sujet, mais je ne me voyais pas ouvrir un sujet juste pour dire ça.
La plupart des rondes détestent les hommes qui aiment "les rondes" avant de les aimer, elles.
On est des êtres humains, se faire entendre qu'on nous aime avant tout parce qu'on est mince ou parce qu'on est ronde, c'est humiliant ; et les adorateurs des rondes qui sont prêts à sortir avec n'importe quelle femme dès lors qu'elle fait plus de 80kg ne sont pas moins pitoyables que ceux qui vireraient une nana en apprenant qu'elle dépasse les 60kg.