j'ai acheter le livre de zermati

tiens-nous au courant de tes impressions ;)

tu lis lequel?
Bonne lecture :)

Bonjour!
J'ai également commencé le livre, je me le suis fait offrir pour mon anni ce week end :), donc j'ai à peine commencé, mais j'aime bien son approche, comment il nous "montre" les choses, comment on rentre dans le vif du sujet en douceur, avec des exemples concrets.
Je suis qu'au début, mais j'aime déjà sa manière d'écrire et de s'exprimer.

Par contre, c'est le titre qui m'interpelle, et je me demande juste pourquoi l'avoir intitulé comme ça : "Maigrir sans régime".
Pour moi c'était plutot ne plus grossir en se faisant plaisir en écoutant son corps, le but final n'étant pas de maigrir, mais de se réconcilier avec la nourriture?

Je trouve ce titre un poil raccoleur pour les gens accro aux régimes, et a contrario (comme pour ma soeur et ma mère par exemple qui dès qu'elles ont vu le titre, m'ont dit "ah non je veux pas entendre parler de régime", mais après explications, sont curieuses de savoir de quoi ça s'agit...) un peu segmentant pour les personnes anti-régimes et qui ne connaissent pas son approche non?

chachaminou a écrit:
J'ai entendu dire que le titre avait été imposé par l'éditeur, et contre l'avis de Zermati.
Ceci dit, le site "linecoaching.com" a la même accroche, donc j'ai l'impression que Zermati a fini par croire aussi qu'on avait plus de chance d'appater le client avec un slogan qui lui promet de maigrir, même si dès la première page on lui explique qu'en fait non. :?

Après, c'est qu'un titre ;)
Il est clair que parmi les bouquins de la Fnac "Perdez 12kg en 1 mois" ou "Apprenez à maigrir", un bouquin intitulé "Méthode pour se réconcilier avec la nourriture sans forcément perdre du poids", ça se serait pas vendu ...
Et quand on voit comme il démonte tous les principes des régimes, son discours ne se trouve pas modifié par le choix du titre ...

lwena a écrit:
Oh oui je suis d'accord, mais c'est dommage car perso, si j'en avais pas entendu parlé ici, je ne l'aurais pas acheté (enfin.. fait offrir :lol: ) car je me serais dit "foutaise" c'est quoi ce bouquin à la c**...
C'est sur que le titre que tu proposes n'est pas super vendeur, s'il il fallait vraiment expliquer de quoi retourne ce bouquin!
Et puis, on peut pas le blamer, il veut aider les gens, mais c'est son métier aussi, il faut bien qu'il gagne sa vie.
C'est juste que j'ai été surprise et ai été en décallage lorsque je lisais tous vos témoignages ici, et quand j'ai fait ma liste d'anniversaire et que j'ai écrit "Zermati" ah ben tiens c'est quoi le titre de son livre "Maigrir sans régime" #-o heu... c'est pas trop ce que j'ai lu sur les forums ça, me serais-je trompée???
Mais non non ! :D
Mais c'est tout hein, je fais pas une fixette dessus, ça m'empechera pas de le lire!!

C'est vrai que le mot "maigrir" dans le titre fait un peu chier voire induit en erreur... mais juste après il y a "sans régime" et la proximité de ces deux expressions a de quoi faire réfléchir.
Pour la plupart des gens, je pense même que c'est une contradiction dans les termes: maigrir sans régime? mais comment c'est possible? c'est quoi d'autre qu'un régime qui peut faire maigrir??
Du coup, ça oblige à retourner le livre, lire la 4ème de couv, le feuilleter, se renseigner davantage... peut-être une pas si mauvaise stratégie au final. Mais c'est vrai que cette ambiguité reste embêtante :?

Il y aurait certainement eu moyen de trouver un titre qui parle de ce qu'il y a dedans, sans pour autant le rendre ennuyeux, en mettant l'accent sur l'art de bien manger par exemple, ou sur le plaisir de déguster.

C'est vrai que moi aussi, avant de tomber sur vlr et gros.org, c'est le genre de bouquin que je ne regardais même pas, je pensais que c'était un piège à c***.

Je partage votre avis.

D'ailleurs, Apfeldorfer a bien réussi à trouver un titre plus conforme à la réalité de la RA et au coeur même de son principe, voire même son message si j'ose dire : Mangez en paix !


A ce propos, une mini-victoire pour la cause cette semaine : à force d'en discuter avec ma gynéco et mon osthéopathe, toutes les deux ont fini par me demander les références du bouquin cette semaine !! woohoo :)

Tiens, je vais sans doute l'acheter alors, pour voir un peu ce qu'il écrit :) .

Mais si c'est tel que vous le décrivez, il devrait genre, être donné en lecture aux ado et aux jeunes femmes. Quand je vois les régimes farfelues qu'elles s'inventent (y a pas qu'elles, mais au lycée, j'en ai vu tellement, manger une feuille de salade du bout des lèvres etc...).

Par exemple, la dernière expérience d'une amie avait tout simplement été de ne manger qu'une pomme par jour pendant un mois. J'ai eu beau essayer de dialoguer avec elle, de lui parler d'équilibre et d'alimentation... tss peine perdue :(.

Melie-M a écrit:
Dans quel état était-elle un mois après??? :shock: :shock:

tomateopiment a écrit:

Oui, mais Apfeldorfer est psychiatre... et, du point de vue de l'attente des lecteurs, qu'un psychiatre apporte l'apaisement des névroses ça paraît une victoire notable. Alors que Zermati est nutritionniste... et nos attentes envers un spécialiste de l'alimentation, consciemment ou non, resteront toujours de l'ordre de l'amélioration du poids pesé.
Par ailleurs, le titre d'A fait clairement écho à son humour sur tout ce qui concerne le judéo-christianisme et sa capacité à nous culpabiliser ;)

chachaminou a écrit:

Eh bien, si mes souvenirs sont bons, elle avait du coup perdu 12 kilo.

Mais, eh, je la vois encore, 4 ans après, jouer le yoyo à coup de "je m'empiffre et je fais 20 minutes de sport après" pour pas "culpabiliser", de "je me prive parce que j'ai 8 kilo à perdre" et je la vois toujours reprendre.

Pour le moment, elle a de "la chance", elle n'a jamais repris "vraiment plus" que ce qu'elle perd. Mais au même âge que moi, (23), je la trouve vieillie et vraiment, elle devrait arrêter ses conneries.

Je lui dis à chaque fois, mais je vois bien qu'elle me "croit pas", malgré que je sois suivie par une nutritionniste.

Pour elle, on maigrit en ne mangeant pas. Alors j'abandonne la conversation.

Melie-M a écrit:
Et elle avait encore des cheveux, des dents?...