les MSF... ou Mutilations Sexuelles Féminine ça vous parles?

que mon fils ne risquait pas grand chose, et que dans tous les cas s'il l'attrapait, elle ne serait pas très forte donc en effet l’épidémie est douteuse.

MademoiselleK a écrit:
Wahou ben t’est vachement tolérante avec elle, parce que je trouve ça pire qu’approximatif pour m’être intéressée au sujet (j’avais farfouillé pour en savoir plus quand j’étais avec monsieur sans prépuce, et aussi suite à inquiétude avec mon fils qui refusait de se décalotter un tout petit peu, de peur de perdre la boulette :lol:).

Je suis tout à fait d'accord que c'est normal de se baser sur ce que dit l'oms, je n'ai rien dit la dessus, ce que je disais c'est qu'il faut savoir restituer et analyser l'information donnée par l'oms, et pas prendre juste un bout quelquepart et le généraliser.

Elle disait que ça devrait être obligatoire chez les nouveaux nés alors que l’OMS dit
"La circoncision ne protège pas totalement des infections et n’est indiquée sur le plan médical que pour quelques états pathologiques, le plus courant étant le phimosis." (http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/infopack_fr_3.pdf).

Je n’ai pas trouvé les chiffres de l’OMS mais quand même 70% de phimosis et paraphimosis ça se saurait.

C’est normal chez le bébé d’avoir des adhérences, c’est même presque 100% des bébés, et ça se modifie en grandissant. L’urologue de mon fils m’avait parlé d'un faible pourcentage de cas pathologiques dont une partie soignable sans intervention.

Alors soit elle a mélangée deux trucs, soit elle n’a écouté que la moitié du cours parce que j’ai du mal à croire que les infos et la formation soient autant éloignées d’un médecin à l’autre.

MademoiselleK a écrit:
Ca c’est sûr, je trouvais que ça commençait à aller vachement loin.