L'amendement Nutella : pour ou contre ?

Enfin rassure toi constellation je continue bien à me gaver lors de mes crises...de produits sans huile de palme. Si si.

Nenufar a écrit:
Tu fais ce que tu veux mais tu te trompes de personne.Ce n'est pas moi qui ai parlé de gavage et d'hyperphagie.

Bon test fait sur quatre produits (j ai finalement très peu de choses cuisinées chez moi)
- 1 soupe huile de colza
- pizza huile d olive
- petits pains grilles : colza
- 1 soupe Huile de palme

Il faudrait que j élargisse mon panel mais j ai regarde d autres trucs comme les céréales spécial k, pas d huile dedans, tout à l heure je regarderai le ketchup, tiens.

Nenufar a écrit:

Ceux qui ne sont pas prêts à voir ne verront pas le positif et ceux qui , comme toi, comme moi, traquent l'huile de palme sous toutes les appellations possibles, et tout le reste de ce qui peut nuire à la Planète, à tout ce qui nous entoure et constitue NOTRE vie aussi, puisqu'on vit sur Terre hein...vont continuer à le faire, et j'ai envie de croire que nous serons de plus en plus nombreux. Il "suffit" juste ( je mets pas mal de guillemets, dans l'histoire hein...)d'avoir une conscience différente des choses, chacun à son rythme, ou pas...

En gros, Nenufar, je te rejoins à mille pour 100 sur le constat pour la planète, parfois, j'en pleure, quand je vois ce que l'humain( ahaha, le terme...) en a fait, mais tout est Juste ,et à chacun sa prise de conscience.

De plus, il faut bien admettre que ça n'est pas confortable de faire attention à tout, alors c'est compréhensible que ça paraisse hallucinant et trop aux yeux de beaucoup...

Citation:

Message nauséabond et insultant dont ce passage me dégoûte le plus. si c'est pour lâcher des énormités, oui tu peux partir, raf...Ps: Je ne consomme pas de nutella et j'ai mes habitudes écolo (qu'on m'offre une médaille)...

Pour en revenir à ce genres de mesures. Les politiques, savent très bien que ça ne fonctionne pas ! Ils font, juste pour faire croire qu'ils se préoccupent de la santé du peuple et que certains se laissent avoir et crient à qui l'entendre que ces mesures sont géniales...lol...Ce n'est pas les 30 cent qui font chier, c'est la manière dont l'état considère l'individu, comme un décérébré.

Des études, prouvent très bien que de faire de la prévention de type patriarcal comme le fait l'état, c'est du gaspillage. Les gens n'écoutent pas. Pourquoi? Parce que les problématiques de consommation (quelque soit le type), ne sont jamais prises dans leur globalité comme le fait nénufar qui à l'air de croire telle la pensé libéral que l'être humain ne réagit qu'aux stimuli économiques(insultant au passage pour l'être humain).
La prévention via le dialogue et la considération de l'individu comme un être intelligent, même si plus difficile à mettre en place, montre des résultats bien meilleurs, au pire, il est même mieux de ne pas marteler dans la tête c'est mauvais !
Une étude réalisée par des hollandais, montrait pour l'exemple de la consommation de drogues chez les jeunes, que l'échantillon qui avaient été informés par la peur et la menace(la drogue, ça tue !), comportais le plus haut taux de jeunes ayant au moins essayé une fois les drogues, et ce, 2 fois plus que l'échantillon n'ayant pas été soumis à la prévention drogue. Les jeunes ayant été informés de manière adéquate, avait le taux le plus bas de consommation, ça veut tout dire. C'est la même chose pour tout autres thématiques de santé.
Des tas de choses influences les comportement chez l'être humains. Et même s'il ne faut pas généraliser, ces influence sont beaucoup trop présentes pour qu'on les mettent de côté. L'argent est bien le cadet des soucis, quant un autre motif est considérer bien plus important par un individu. Un pauvre qui aura un grosse TV dans son salon et son frigo vide, montre peut être que qu'il a mal gérer son argent, mais si on creuse (études à l'appui, donc je l'affirme), les moments en famille devant la TV sont très important et un des seul divertissement qu'ils peuvent s'offrir en famille, alors on achète, une grande TV, avec un bon son et qui est robuste pour vivre des vrai moment en famille. C'est tout con, voilà une des raisons pour laquelle il ne faut pas s'étonner si chez une personne modeste, la TV est clinquante.

Si je reviens à un exemple plus en phase avec le sujet: nenufar, peut rire mais, mais exemple dans mon post précédent est valable pour par exemple les hyperphagiques, elles arrêterons de s'empiffrer tout court et de grossir lorsque elles auront régler leur soucis psy ! Si je suis la logique de taxation, autant taxer toute la bouffe encore plus chère. Après tout selon Z. et A., On grossi quelque soit l'aliment, à partir du moment où on dépasse sa faim. Si les hyperphages grossissent quelque soit la bouffe, excuse-moi, nénufar, mais ils pourraient finir par quand même coûter à la communauté.

Bref Nenufar, ton discours est démagogique et rempli de préjugés. Et ton expérience ou ton expérience de vie ne te permet, d'être aussi condescendante...

Ninami_Lee a écrit:

c'est marrant, mais c'est ton discours qui me donne envie de dire ça..
et je suis d'accord avec nenufar depuis le début de ce post.

je pense également que la répression marche mieux que l'information. parles en à la sécurité routière.. plus de radars, moins de morts... tout en gueulant parce que faut payer des amendes..

bref, je crois que j'ai assez exposé mes idées depuis ces 6 dernières pages, j'ai essayé de les étayer et ais donné plusieurs liens.

nous ne sommes pas seuls sur terre. ce sera ma conclusion

Bon alors 7 pages quand même ... Alors j'avoue j'ai pas lu vos interventions.

Je suis pour.
Pas parce que c'est mauvais pour la santé mais pour le côté écolo.
Pour la santé franchement ça dépend des quantités. Je vois pas en quoi ce serait plus nocif que la grosse tartine de beurre ou n'importe quel biscuit bien industriel. Si on mange mal, peut importe le produit, tous les malheurs du monde ne sont pas dûs au Nutella.

Si cette taxe peut permettre que, de façon à faire baisser le coût des produits, les industriels fassent un effort pour les modifier, on sera gagnants sur tous les tableau.

Bien sûr ça risque d'être dur pour certains d'en consommer moins à cause du prix pendant quelques temps (le temps que la recette change pour baisser le prix).
Mais à moins d'être accro à ces produits (et là c'est un autre problème), et bien aucune raison de ne pas pouvoir s'en passer.

Ah ben ça y est j'ai lu les 4 ou 5 derniers posts :shock:

J'ajoute du coup que pour moi l'addiction à la clope ou au Nutella n'a rien à voir : les causes et les proportions sont sans commune mesure.

Dans un cas l'addiction vient en grande partie des produits consommés et concerne la majorité des consommateurs à quelques exceptions près, et dans l'autre, l'addiction vient du consommateur, et ça ne concerne pas la majorité des consommateurs de Nutella.

Et en comparant le nombre de personnes impactées par le masacre écologique résultant de la suproduction d'huile de palme et le nombre de personnes accro au Nutella qui vont payer quelques centimes de plus, mon choix est vite fait.

Je ne sais pas si ce sera suffisement efficace pour avoir une action positive sur la baisse de consommation et du coup sur la conscience des industriels, mais qui ne tente rien ...

organic a écrit:

c'est sûr mettre tout le monde dans le même sac sans nuance et insulter les opinions contraire de mouton, c'est normal.

Je ne prétends pas tout connaître, je suis commence à peine dans la vie, mais: j'ai bosser dans le domaine de la prévention avec des professionnelles qui réfléchissent un minimum (pas du style 5 fruits et légumes et basta) ayant de l'expérience (20 ans)dans le domaine, assister à des conférence, eu des cours de politique de la santé et fait mon mémoire sur la prévention (ce qui s'accompagne donc de recherches sur le terrain et dans les supports théoriques). Donc je ne parle pas pour le plaisir de contredire ou faire la maligne excuses-moi.
J'ai pu constater par moi-même la différence entre la menace et le dialogue (par dialogue on entends pas table ronde et on discute, c'est un concept...), que ce soit à grande ou petite échelles.
dernier point, si les politique de la santé investissaient d'avantage dans la prévention via la promotion de la santé (ce qui revient à faire de la prévention primaire, secondaire et tertiaire) au lieu de tout miser uniquement dans le secteur médical et donc la prévention tertiaire (lorsqu'on est déjà bien malade et remplis de médocs) Et bien saches que les investissement financier permettrait d'économiser près de 80% de ce qui est investit dans le secteur médical...Il y aurait quasi plus de soucis de sécu, tient et le soit-disant trou creuser par des incapables insouciants...
Les gens ne font que sous-estimer la porter de l'information, ils pensent que le matraquage et la menace est la seul solution alors que l'être n'aiment pas être forcer tandis qu'il adore qu'on lui demande un service...Lorsque vous dite à vos gosse ne fait pas si, ce n'est pas bon, il vous écoute? c'est exactement ce que l'état fait avec ses grandes actions de prévention qui au final ne changent que les chiffres dans les caisses de l'état. Tant que les problématiques ne seront pas prises dans la globalités, n'espérez pas que les gens se bougent le cul parce que le nutella à augmenté de 30 cent...

bref, je m'en fiche, je sais personnellement que lorsque je réagi, ce n'est pas en me basant sur des idées reçu superficielles (et dieu tellement fausse)!
Sur ce je me retire, ça m'énerve qu'on tente de me faire passer pour ce que je ne suis pas ...

Ninami_Lee a écrit:
Mais enfin ça me semble évident qu'un des buts est aussi de récupérer de l'argent. Si ça fonctionne tant mieux, et si ça ne fonionnement pas, au moins ça aura rapporté. Personne n'est dupe voyons.
Par contre je ne vois pas bien quelle mesure pourrait donner envie aux gens de réduire leur consommation de Nutella ou autres produits à base d'huile de palme ?

Contre, dans la mesure où je trouve injuste qu'un seul aliment soit montré du doigt sur des centaines.
Pour l'interdiction pure et simple de l'huile de palme.
Point final.

sandydidou a écrit:
La taxe c'est sur les produits à base d'huile de palme, pas juste sur le Nuttella ;)

Skela a écrit:
Nutella

Skela a écrit:

Ben alors ils vont s'en mettre plein les fouilles parce qu'il y en a dans tout !