41 ans
4907
Echo a écrit:
Pour repondre à certains doutes à propos des vaccins : (ce ne sont pas des "doutes" dans mon cas, c'est une non-confiance appuyée par des faits et résusltats que j'ai vu/vécu)
-1- Un vaccin ne peut pas provoquer une maladie.
Un vaccin contient une molecule ( ou je ne sais quel nom les scientifiques donnent exactement) qui est inactive ! Le but est de provoquer la creation des anti-corps.
Je connais les buts des vaccins, mais ça ne me convaincs pas. Et la maladie injectée n'est pas toujours inactive. Il existes des vaccins qui ne "fonctionnent" que si c'est un vaccin "vivant" et nous nous disent qu'ils l'on "affaibli" ou "endormis". C'est même indiqué dans mon carnet de santé "Vaccin vivant pour la Rougeole, la rubéole et les oreillons"
Il arrive qu'il y ait une reaction dans les jours qui suivent, mais elle est generalement peu grave et necessite seulement la prise de paracetamol. Certain vaccins peuvent provoquer des reactions plus graves. Mais ils ne font pas partie de ceux qu'on fait systematiquement.
Mon frère a été incapable de marcher pendant 1 semaine à cause d'un vaccin qui est fait systématiquement et qu'il avait eu dans la jambe.
Une maladie met plusieurs jours ou plusieurs semaines pour incuber. Donc quelqu'un qui developpe une maladie le lendemain du vaccin est en realité porteur depuis déjà un moment.
Sauf quand l'infirmière se trompe (et il y en as eu plusieurs cas... les erreurs médicales ça existe!)
-2- Un vaccin peut être totalement immunogene. Ou pas !
Visiblement, le vaccin de la coqueluche n'est pas totalement immunogene. Par contre celui du tetanos l'est. Heureusement, car contrairement à la coqueluche, le tetanos est mortel !
Alors pourquoi re-vaccinent-ils automatiquement toutes les personnes en contact avec des métaux rouillés s'il est complètement immunogène? Ils ont revacciné ma soeur quand elle s'est enfonçé une aiguille dans le pied et qu'elle y a rouillée.
Un enfant vacciné qui developpe une maladie, comme ma fille pour la coqueluche, ne subit pas completement les effets de cette maladie, les anti-corps sont déjà presents.
Et cela évite les premiers symptôme comme la fièvre souvent, alors quand on se rends compte que l'enfant est malade, la maladie est beaucoup plus avancé que sans vaccins.
-3- le taux de mortalité infantile a considerablement diminué grace aux vaccins.
Ne pas vacciner ses enfants, c'est un retour au Moyen-Age !
Il n'y a pas grand chose pour prouver que ce sont les vaccins qui ont fait diminuer le taux de mortalité infantile. Avant il était connu qu'il fallait "saigner" la personne pour faire partir la fièvre... La qualité de l'eau a énormément augmentée et une grande majorité des bactéries se retrouvaient dans l'eau insalubre. Les soins de santé sont beaucoup plus accessible et les moyens de transports pour se rendre beaucoup plus rapide et efficace.
Sans compter que non seulement on prend un risque pour ses propres enfants, mais on prend aussi un risque pour les enfants des autres.
Si vous ne voulez pas vacciner vos enfants, alors ne les mettez pas à l'ecole ! Les enfants des autres n'ont pas à subir les consequences des choix que vous faites pour vos propres enfants. :evil:
Ce n'est pas car un enfant n'est pas vacciné qu'il attrapera et tranmetteras toutes les maladies. D'ailleurs les maladies que les enfants se transmettent le mieux sont les rhumes et les "poux". Pas de vaccins contre ça! Ceux que je connais qui n'ont eu aucuns vaccins n'attrapent même pas un rhume par année et n'ont eu aucunes maladies "grave". (moi-même j'ai manqué en tout 16 1/2 jours d'école de 5-12 ans - tout le primaire ici - et il y a un 5 jours que c'était car nous étions en vacances en Floride)
-1- Un vaccin ne peut pas provoquer une maladie.
Un vaccin contient une molecule ( ou je ne sais quel nom les scientifiques donnent exactement) qui est inactive ! Le but est de provoquer la creation des anti-corps.
Je connais les buts des vaccins, mais ça ne me convaincs pas. Et la maladie injectée n'est pas toujours inactive. Il existes des vaccins qui ne "fonctionnent" que si c'est un vaccin "vivant" et nous nous disent qu'ils l'on "affaibli" ou "endormis". C'est même indiqué dans mon carnet de santé "Vaccin vivant pour la Rougeole, la rubéole et les oreillons"
Il arrive qu'il y ait une reaction dans les jours qui suivent, mais elle est generalement peu grave et necessite seulement la prise de paracetamol. Certain vaccins peuvent provoquer des reactions plus graves. Mais ils ne font pas partie de ceux qu'on fait systematiquement.
Mon frère a été incapable de marcher pendant 1 semaine à cause d'un vaccin qui est fait systématiquement et qu'il avait eu dans la jambe.
Une maladie met plusieurs jours ou plusieurs semaines pour incuber. Donc quelqu'un qui developpe une maladie le lendemain du vaccin est en realité porteur depuis déjà un moment.
Sauf quand l'infirmière se trompe (et il y en as eu plusieurs cas... les erreurs médicales ça existe!)
-2- Un vaccin peut être totalement immunogene. Ou pas !
Visiblement, le vaccin de la coqueluche n'est pas totalement immunogene. Par contre celui du tetanos l'est. Heureusement, car contrairement à la coqueluche, le tetanos est mortel !
Alors pourquoi re-vaccinent-ils automatiquement toutes les personnes en contact avec des métaux rouillés s'il est complètement immunogène? Ils ont revacciné ma soeur quand elle s'est enfonçé une aiguille dans le pied et qu'elle y a rouillée.
Un enfant vacciné qui developpe une maladie, comme ma fille pour la coqueluche, ne subit pas completement les effets de cette maladie, les anti-corps sont déjà presents.
Et cela évite les premiers symptôme comme la fièvre souvent, alors quand on se rends compte que l'enfant est malade, la maladie est beaucoup plus avancé que sans vaccins.
-3- le taux de mortalité infantile a considerablement diminué grace aux vaccins.
Ne pas vacciner ses enfants, c'est un retour au Moyen-Age !
Il n'y a pas grand chose pour prouver que ce sont les vaccins qui ont fait diminuer le taux de mortalité infantile. Avant il était connu qu'il fallait "saigner" la personne pour faire partir la fièvre... La qualité de l'eau a énormément augmentée et une grande majorité des bactéries se retrouvaient dans l'eau insalubre. Les soins de santé sont beaucoup plus accessible et les moyens de transports pour se rendre beaucoup plus rapide et efficace.
Sans compter que non seulement on prend un risque pour ses propres enfants, mais on prend aussi un risque pour les enfants des autres.
Si vous ne voulez pas vacciner vos enfants, alors ne les mettez pas à l'ecole ! Les enfants des autres n'ont pas à subir les consequences des choix que vous faites pour vos propres enfants. :evil:
Ce n'est pas car un enfant n'est pas vacciné qu'il attrapera et tranmetteras toutes les maladies. D'ailleurs les maladies que les enfants se transmettent le mieux sont les rhumes et les "poux". Pas de vaccins contre ça! Ceux que je connais qui n'ont eu aucuns vaccins n'attrapent même pas un rhume par année et n'ont eu aucunes maladies "grave". (moi-même j'ai manqué en tout 16 1/2 jours d'école de 5-12 ans - tout le primaire ici - et il y a un 5 jours que c'était car nous étions en vacances en Floride)