J
Tu peux avoir une opinion sur les choses sans les avoir pratiquées. J'ai une opinion sur les enfants de mes amis. Cela ne veut pas dire que je ferai mieux, mais il y en a qui semblent mieux élevés que d'autres, et je peux me dire que certaines méthodes fonctionnent mieux que d'autres. De même, le critique littéraire a un avis sur les ouvrages alors qu'il n'en écrit pas forcémment, tu peux avoir une opinion sur le système de santé sans être malade, sur la peine de mort sans être victime d'un criminel etc etc...
Pour ce qui du couple, c'est juste que pour moi, le couple n'est pas défini par la vie à deux. Et je trouve fou que tu penses que tout le monde pense, comme toi, que cela induit la cohabitation. J'ai eu un doute, et du coup, j'ai vérifié, et non. Le dictionnaire de l'académie française le définit comme:
"Deux êtres humains de sexe opposé, unis par amour, par mariage, par métier. Un couple bien assorti. Un couple célèbre, lié aux yeux du public par ses travaux, ses succès communs. Par ext. Deux animaux de sexe opposé. Un couple de pigeons, le mâle et la femelle."
Ben ouais, même si je ne vis pas forcément avec mon mec, on s'aime, on a des projets communs. Même si ça ne correspond pas à ta vision des choses, on est un couple. C'est tout. Et donc oui, j'ai trouvé extrêmement violent, pour le coup, que tu imposes ta vision.
Pour le reste, si...bref, ça m'arrive souvent, hein, donc vraiment, si j'ai l'air ironique, c'est de ma faute. Je le suis très souvent d'ailleurs. Tout comme je suis sarcastique, dure et très obstinée...Oui, quand je débats, je fonce dans le tas, et le ressenti de l'autre n'entre pas vraiment dans mon champ de vision. C'est de l'argumentation, c'est rationnel, ce sont les idées qui m'intéressent. Et puis, je suis assez solide, assez dure, je me laisse peu démonter, donc je me dis que les autres vont être aussi accrocheurs que moi.
Je reprends le post de l'autre point par point , en expliquant pourquoi je ne suis pas d'accord.
En général, comme tu l'as fait, on ne réponds pas aux désaccord que je soulève, on répond partiellement, on ne lit pas les liens et études communiquées, etc Tu vois, quand tu me parles d'études scientifiques, mais que tu refuses de m'en citer, cela m'horripile. Comment avancer dans la discussion dans ce cas?
Alors du coup, je tente d'être encore plus rationnelle, et j'ai l'air péremptoire et méprisante.
Bon, après hein...je ne renies pas mon opinion. je trouve ta catégorisation sexiste, je trouve ta façon de voir une seule forme de couple pour le moins étonnante, et je trouve que c'était vraiment pas du jeu de me nier le droit d'avoir une opinion sur un pb de relation sentimentale. Mais enfin, si tu le prends mal, ça ne fait pas avancer le débat. ET si quand je fais des excuses, on pense que je suis ironique, ben je ne sais plus trop quoi faire.
Pour ce qui du couple, c'est juste que pour moi, le couple n'est pas défini par la vie à deux. Et je trouve fou que tu penses que tout le monde pense, comme toi, que cela induit la cohabitation. J'ai eu un doute, et du coup, j'ai vérifié, et non. Le dictionnaire de l'académie française le définit comme:
"Deux êtres humains de sexe opposé, unis par amour, par mariage, par métier. Un couple bien assorti. Un couple célèbre, lié aux yeux du public par ses travaux, ses succès communs. Par ext. Deux animaux de sexe opposé. Un couple de pigeons, le mâle et la femelle."
Ben ouais, même si je ne vis pas forcément avec mon mec, on s'aime, on a des projets communs. Même si ça ne correspond pas à ta vision des choses, on est un couple. C'est tout. Et donc oui, j'ai trouvé extrêmement violent, pour le coup, que tu imposes ta vision.
Pour le reste, si...bref, ça m'arrive souvent, hein, donc vraiment, si j'ai l'air ironique, c'est de ma faute. Je le suis très souvent d'ailleurs. Tout comme je suis sarcastique, dure et très obstinée...Oui, quand je débats, je fonce dans le tas, et le ressenti de l'autre n'entre pas vraiment dans mon champ de vision. C'est de l'argumentation, c'est rationnel, ce sont les idées qui m'intéressent. Et puis, je suis assez solide, assez dure, je me laisse peu démonter, donc je me dis que les autres vont être aussi accrocheurs que moi.
Je reprends le post de l'autre point par point , en expliquant pourquoi je ne suis pas d'accord.
En général, comme tu l'as fait, on ne réponds pas aux désaccord que je soulève, on répond partiellement, on ne lit pas les liens et études communiquées, etc Tu vois, quand tu me parles d'études scientifiques, mais que tu refuses de m'en citer, cela m'horripile. Comment avancer dans la discussion dans ce cas?
Alors du coup, je tente d'être encore plus rationnelle, et j'ai l'air péremptoire et méprisante.
Bon, après hein...je ne renies pas mon opinion. je trouve ta catégorisation sexiste, je trouve ta façon de voir une seule forme de couple pour le moins étonnante, et je trouve que c'était vraiment pas du jeu de me nier le droit d'avoir une opinion sur un pb de relation sentimentale. Mais enfin, si tu le prends mal, ça ne fait pas avancer le débat. ET si quand je fais des excuses, on pense que je suis ironique, ben je ne sais plus trop quoi faire.
