chiun a écrit:
Tu mélanges un peu tout bassianus ce
lien parmi tant d'autres pour rectifier le tir quand aux aux origines des langues.
NB désolé pour le message précédent mes touches me jouent un tour et je dois rechercher les combinaisons de touches qui ne sont pas les même :(
Hm...
Moi dans ce lien je vois notamment que :
Citation:Famille indo-européenne (langues slaves, baltes, germaniques, celtiques, romanes, indiennes, iraniennes, grecque, albanaise)
Où le terme "celtiques" désignent bien un sous-groupe. Or LES langues gauloises ne constituent, pas, elles un groupe à part entière.
Citation:
Pour le etc, je rajoute espagnol, car n'oublions pas la conquête espagnole qui a fortement marqué les Flandres françaises. Mais l'espagnol, c'est d'origine latine, non?
On peut effectivement citer l'espagnol.
Quan à l'origine de l'espagnol, encore une fois il ne faut pas être trop simpliste : oui l'espagnol a aussi des racines latines, évidemment, mais là encore il n'y a pas QUE des racines latines : comment faire abstraction, par exemple, des tres nombreux mots arabes (conquête médiévale..) ?
Je dis juste qu'il ne faut pas oublier que chaque langue n'a point qu'une origine simple et unique, mais bien un faisceau d'influences diverses qui se sont penchées sur son berceau...