Le féminisme

Un truc des transgenres qui m'énerve particulièrement par contre, c'est quand un mec qui est devenu femme veut devenir mannequin femme. Là ça me fait sortir de mes gonds. J'avais vu une émission (tellement vrai, je sais c'est de la grande culture, je n'ai pas allumé ma télé en plus de 2 mois donc c'est assez vieux) qui était sur les transgenres, c'est un mec de ma petite ville d'ailleurs, qui était père de famille et décide de changer de sexe. Il se fait appeler un truc genre Natasha et part faire des castings à paris pour être mannequin femme. Ouias enfin déjà que nous les femmes on a des diktats à la con de minceur et d'épilation pour nous faire ressembler à des ados prépubères ce qui est franchement inatteignable, si maintenant notre modèle c'est un homme qui s'est transformé en femme, bah dis donc on est pas sorties de l'auberge. Ca me révolte qu'un transgenre homme puisse prétendre, vouloir et parfois réussir à s'imposer en mannequin femme, donc implicitement en "modèle de la femme" qui en gros est un homme.... C'est d'ailleurs la polémique des miss monde ou souvent des miss brésiliennes d'ailleurs sont des transgenres et se font éliminer...
C'est sans doute jugé discriminatoire ma réaction, mais là ça me gonfle... parce que si faut naitre homme pour être une femme, ouais, c'est pousser le bouchon un peu loin.

risperdalconsta a écrit:

Je ne pense pas qu'on puisse faire des généralités à partir d'un exemple vu dans une émission de "freaks" qui cherche précisément à caricaturer (et qui pousse les "sujets" en ce sens d'ailleurs). Ces émissions ne sont absolument pas le reflet de la réalité. A en croire "Confessions intimes" par exemple, tous les ch'tis sont des consanguins qui ne pensent qu'à leurs bagnoles, les gros passent leur temps à se goinfrer, les jeunes femmes un peu jolies veulent toutes être strip-teaseuses... Donc bon.

Après les histoires de "rose pour les filles" et "bleu pour les garçons"... euh je ne vois pas l'interêt, c'est plus traditionnel que sexiste à mon point de vue. Moi ma fille je l'habille en rose, et elle jouera avec des poupées et des barbies... je ne vois vraiment pas le mal là dedans.

risperdalconsta a écrit:

Tu verras peut-être le mal si tu as un fils qui a envie de mettre du rose et de jouer à la poupée, quand il se fera traiter de "pédé".

L'histoire du rose pour les filles, bleu pour les garçons c'est juste une tradition, pas du sexisme. Si les gens sont assez idiots pour traiter un garçon qui joue avec du rose de pédé, après... :roll: . Et je ne vois pas le lien entre "filles en rose" et se faire suivre dans la rue et être accusée de provocation.

Où est le problème?

Le male gaze est une fois de plus démontré (pour plus de démonstration je vous invite à regarder les couvertures de magazines féminins ou les publicités). Et je me doute que ce concept semble anodin, en particulier si on le compare à d’autres problèmes liés au sexisme: les violences faites aux femmes, la culture du viol, l’inégalité salariale, l’excision… Oserais-je prétendre mettre au même niveau un sujet aussi terrifiant que l’excision et un sujet aussi abstrait que le male gaze? Non bien sûr que non. Pourtant… c’est un sujet important, dès le moment où l’on perçoit un peu mieux la façon dont le sexisme s’exprime et d’où il provient.

Parce que, malgré les convictions que chacun peut avoir à propos du sexisme, les problèmes liés au sexisme ne sont pas atomisés dans la société. Tout est lié, et tout est culturel. Certes, le male gaze n’essaie pas activement de mutiler le sexe de centaines de jeunes femmes, mais il participe silencieusement à l’expression du patriarcat sous toutes ses formes. Et tenter de mener le combat sur un seul front sera forcément inefficace. Nous pouvons demander au système législatif de mieux combattre les discriminations en mettant en place de nouvelles lois, mais tant que l’idéologie dont découlent les injustices persiste, nous ne ferons que nous battre contre des symptômes.

A ceux qui croient encore que la culture est apolitique, souvenez-vous que les films, les livres, les jeux vidéos, la musique, ne sont pas créés par des robots ou pondus ou tombés d’arbres magiques; ils sont créés par nous, les hommes et les femmes. Et nous, êtres humains, vivons dans une société qui nous affecte, et nous ne pouvons jamais nous comporter comme un homo economicus, une entité intouchable et non conditionnée par la société. Lorsque nous nous habillons, parlons, marchons, mangeons, ou achetons, nous agissons dans un cadre culturel et nos actes ont une signification culturelle, que nous le voulions ou non. Cela peut paraître fou, mais dès qu’un individu en a le choix, ses actes ne seront jamais aléatoires: personne ne choisit aléatoirement ses vêtements par exemple, il s’agira toujours d’exprimer son identité, son appartenance à un groupe, bref, sa culture.

Le truc, c’est que nous ne sommes pas seulement imbibés par la culture: nous l’imbibons. Nous sommes aussi consommateurs, et nos choix de consommation dirigent en grande partie les décisions que prennent ceux qui créent et nous vendent les produits culturels. Si des millions de personnes choisissent par exemple d’écouter Guillaume Pley sur NRJ, leur choix en tant que consommateurs n’est pas anodin puisqu’il légitime le contenu qui est diffusé durant l’émission. Bien sûr, dans le cas de NRJ et de l’affaire Guillaume Pley, une grande partie de ses fans sont des ados et n’ont pas forcément compris le problème soulevé par nombre de féministes. Et qui pourrait leur en vouloir d’ailleurs? Ce ne sont pas les ados qui sont responsables des conditionnements qu’ils subissent dès leur naissance et qui les amènent à écouter des types les incitant à agresser sexuellement d’autres femmes dans la rue. Ce sont les adultes, les parents, les autorités en place qui perpétuent ces idées et renforcent le statu quo.

Nous pouvons changer la façon dont nous percevons les femmes dans la culture. Certains efforts ont déjà été faits, et je ne pourrai jamais assez remercier des gens comme Joss Whedon, Rob Thomas, Ridley Scott ou Lena Dunham pour la façon dont ils ont créé des personnages féminins intéressants, complexes, forts (malgré parfois des problèmes d’écriture). Ces questions sont de plus en plus soulevées, et même prises en compte dans des œuvres qui ne se veulent pas nécessairement féministes (Spartacus!). Et le public veut autre chose, du moins une partie du public. Il y a des gens qui veulent autre chose que des plans montrant des femmes séduisantes au ralenti, et plus nous serons nombreux à le réclamer, plus nous avons de chance d’être entendus, donc soyons exigeants!

Citation:

Les mecs se font traiter de "queutards", c'est pas tellement plus flatteur. Là, c'est kifkif pour les deux sexes.

risperdalconsta a écrit:
C'est beaucoup plus rare. Je n'entends personnellement jamais cette insulte dirigée vers un mec alors que pour une nana...

Oui mais faire la différence entre garçons/filles c'est pas du sexisme parce qu'on est différents!! et pas que par le sexe, on est différents dans notre fonctionnement psy aussi!! Le rose ou le bleu, ce sont deux couleurs, et l'un n'est pas plus péjoratif que l'autre. Moi en tout cas je vois plus ça comme une tradition que du sexisme.