Mais en fait, pourquoi cherche-t-on l'amour?

C'est vrai que cela peut te faire grossir.

Le fait de rechercher l'amour pour forcément s'épanouir dans la vie, c'est effectivement dicté par la société pour rentrer dans le moule et probablement parce qu'être en couple de nos jours permet d'apporter un parcours de vie confortable (A deux, on peut plus facilement se poser, acheter une maison, se déplacer, se reproduire...).

Cependant, l'homme est à la l'origine sociable, un humain que l'on enfermerait dans une maison sans avoir de contacts avec ses semblables deviendrait rapidement fou. Mais je pense qu'à ce stade, c'est le cas de nombreux animaux de ne pas supporter de rester seul.

Donc au final, ce qui suffirait à un être humain, c'est d'être parmi ses confrères. L'homme est un être à l'instinct grégaire.

le_chat_du_cheshire a écrit:

Je parlais du coté cyclique du truc

C'est en effet une question de cycle.

Crakhead a écrit:

non je ne déconne pas. Je me suis payée une maison toute seule, je suis autonome au niveau bricolage etc, je me suis déjà reproduite, j'ai plein d'amie-e-s avec qui partager plein de choses... mais si je n'avais pas de mec, je serai en manque de quelque chose... je ne fais pas de dessin :lol: :oops:

Comme quoi, on est tous différents a-nonyme.

Moi ça ne me manque pas, j'ai appris à vivre sans, j'explique :

Après mon divorce, je me suis cherchée, j'ai testé les relations sans lendemain, avec 2 demains, plus, etc ;)
Je me suis rendue compte que les rapports sans sentiments ne me comblent pas, au contraire me frustrent.

Au vu du temps passé seule, c'est bien que je parvienne à bien vivre sans, la seule chose que je vis plus mal c'est le manque de tendresse.

Donc mon mode de fonctionnement est : pas d'attirance très forte = mise en sommeil des envies.

(aucune frustration, je vis très bien sans et ... m'y remets sans souci si affinités :lol: )

MissWillow a écrit:

C'est vrai pour pas mal de gens (même si il existe malgrès tout d'incorrigibles solitaires ;) ). Mais je crois qu'il y a aussi un certain instinct de reproduction qui entre en ligne aussi (même si, là aussi, ce n'est pas du 100%, bien entendu).

Bref, il y a l'instinct grégaire, l'instinct de reproduction, et pour ordonner tout cela, la société nous propose le modèle du couple amoureux. Or ce modèle ne convient pas à tout le monde (je pense même qu'il convient finalement à assez peu de gens). Plein d'autres modèles seraient possibles, mais notre société nous conditionne dès la plus tendre enfance à penser que le meilleur modèle, c'est celui du couple amoureux.

Si on y réfléchit, en fait, chaque société humaine propose un modèle vu comme "idéal" et attent de ses membres qu'ils s'y conforment sous peine de sanctions (exclusion, marginalisation voir pire). Mais tout cela fait aussi partie de l'instinct grégaire, finalement: on se sent plus à l'intérieur d'un groupe quand on sait qu'on peut en exclure d'autres personnes. Or, pour pouvoir exclure des personnes, il faut fixer des règles qu'elles auraient transgressées.

Clau pourquoi dissocier sexe et tendresse et sentiment ?

a-nonyme a écrit:

Pour moi j'ai besoin du package complet ou de rien.
Certains se contentent d'un seul aspect ou de deux.

je n'envisage pas sans pack complet, mais ça n'implique pas d'être socialement en couple, ou d'une relation longue durée ;)

Je parlais plus par rapport à ta réponse sur "ce qui manque" , bah j'ai pas dû piger alors :?

a-nonyme a écrit:

De toutes façons, on ne sait jamais où on va quand on commence une histoire.

Au fond du couloir, porte de droite, avec des draps propres de préférence ?...

ClauBreizhPolska a écrit:

disons que je mets dans le même sac sexe tendresse et sentiment (pas forcément l'amour pour la vie, mais sentiment quand même, sur le moment)... ce qui fait que même un one shot, ça ne serait jamais comparable avec un rapport tarifé.