MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

mettre de cote

93 ans 9582
lilirose38 a écrit:
Je pense aussi que cela vient de l enfance ,ayant des parents avec des paniers percés , encore aujourd hui je les vois galérer.

Dans la vie  
je me suis toujours débrouillée toute seule, aujourd hui j assure un avenir pour mes enfants


clairement, moi c'est tout pareil.
50 ans à la maison ! 10072
Je suis convaincue que la seule réelle façon d'assurer un avenir à ses enfants, c'est de leur apprendre justement que rien n'est jamais assuré mais qu'on peut retomber sur leur pattes quelque soient les circonstances. Leur apprendre à s'adapter.
49 ans 157
moui.....
pas franchement d'accord.
a l'epoque actuelle si t'as pas un minimum d'argent de coté tu peux pas acheter de bien immobilier,je ne parle pas de maison a 250 000,hein....
j'ai payé ma maison 150 000 euros,pas trop cher, mais avec des travaux...
et heureusement qu'on avait de l'argent de coté et suffisamment car sinon je ne suis pas sure que notre pret aurait ete accepté.
mes enfants je veux qu'ils demarrent dans la vie avec un "bon" apport financier.
mais trashrap,tout le monde fait ce qu'il l'entend avec ses enfants...
je ne pense pas que je pourrais dire aux miens ce que tu dis toi a tes petits.
93 ans 9582
trashrap a écrit:
Je suis convaincue que la seule réelle façon d'assurer un avenir à ses enfants, c'est de leur apprendre justement que rien n'est jamais assuré mais qu'on peut retomber sur leur pattes quelque soient les circonstances. Leur apprendre à s'adapter.


ah oui je suis d'accord sur ça.
D'ailleurs je ne compte pas leur donner tout cuit. Genre la bagnole, faudra transpirer un peu pour en avoir une à soi.
115 ans 2413
De l'enfance, des parents, plus généralement du passé, oui assurément.
Mais pas toujours pour les mêmes causes ni avec les mêmes conséquences.

Mes parents étaient très loin du "panier percé". Mon père avait ce qu'on appelle communément la sécurité de l'emploi, mais pour autant, catégorie C de la FPT (pour ceux qui connaissent, nul besoin d'un schéma).
Ma mère avait dû se "reconvertir" pour faire des ménages (lever à 4 h 30 du mat jusqu'à sa retraite) suite à délocalisation de sa boite.

Ils sont proprio (enfin mon papa est décédé). Mais pour autant, jamais de vacances par exemple. Et à 2 ou 3 ans de finir de payer la maison, il a fallu faire face à des frais suite au "placement" (j'aime pas ce terme pour cette situation d'où mes "") de ma grand-mère en maison (perte d'autonomie).
Sa retraite bien que correcte ne suffisait pas.
Ben j'ai aidé à rembourser le crédit pendant que ma famille supplémentait les frais pour ma grand-mère, à grand coup d'heures supp pour mon père et de 2ème, 3ème boulot pour ma mère.
Leurs 1re vacances c'est Frangin et moi qui leur les avons payées à leur retraite (1 semaine de camping en mobil-home via un CE).

Ca laisse m'a laissé des traces indélébiles. La preuve donc.

Mais pour autant, j'en connais aussi dans la même situation, qui voient et ont vu grand-parents et parents en galère et qui dépensent malgré tout à tout-va...
Zéro économie, et perspectives d'avenir pro à l'identique des miennes, autrement dit le néant, mais qui partent de l'idée que "on a bien le temps"... :roll:

Bref; éternel questionnement de la cigale et la fourmi.
50 ans à la maison ! 10072
emax a écrit:
moui.....
pas franchement d'accord.
a l'epoque actuelle si t'as pas un minimum d'argent de coté tu peux pas acheter de bien immobilier,je ne parle pas de maison a 250 000,hein....
j'ai payé ma maison 150 000 euros,pas trop cher, mais avec des travaux...
et heureusement qu'on avait de l'argent de coté et suffisamment car sinon je ne suis pas sure que notre pret aurait ete accepté.
mes enfants je veux qu'ils demarrent dans la vie avec un "bon" apport financier.
mais trashrap,tout le monde fait ce qu'il l'entend avec ses enfants...
je ne pense pas que je pourrais dire aux miens ce que tu dis toi a tes petits.


Sauf que, pour des centaines de raisons possibles, tu peux un jour ne plus pouvoir payer tes traites, perdre ta maison et ne plus avoir un sou de côté. ça arrive à des centaines de gens chaque jour (et de plus en plus). Si tu n'as pas appris à tes enfants, si tu n'as pas appris toi-même, que c'est la vie et qu'il faut savoir se débrouiller, la chute sera d'autant plus longue et douloureuse. Je ne dis pas qu'il ne faut pas penser à l'avenir, je dis juste que mettre de l'argent de côté ou acheter une maison n'est pas suffisant pour garantir l'avenir.

Je précise que je n'ai pas d'enfant. Mon homme est capable de s'occuper de lui-même. Le peu d'argent que j'ai de côté est au cas ou mon chien ou mon chat ait un problème de santé.
49 ans 157
j'ai la chance d'avoir un mari fonctionnaire qui gagne bien sa vie.
donc pas de risque de chomage.
une tres bonne assurance en cas de deces ou de maladie.
pas de risque de ce coté là.
on a ete prevoyant je pense.
je sais neanmoins que la vie peut reserver des coups durs je ne suis pas naive a ce point-là....
L
45 ans 196
Dans mon enfance, mes parents gagnés pas mal d argent , mais très dépensiers, mon père flambé au casino , avec mes soeurs on a vécu des coupures d électricité, il préférait profiter de la vie que de payer les factures ! Ma grand mère régler les factures... Le jour ou ma mère est tombée gravement malade , il s est rendu compte qu il n avait rien, pas d argent de cote,rien de rien... Donc en grandissant j ai appris que si je souhaitais quelque c était a moi de me débrouiller... Aujourd hui je m en sort bien, pour mes enfants je ne veux pas de cette vie...et j avoue aujourd hui a 36 ans je suis une angoissée de l argent...
115 ans 2413
(Je ne peux pas citer suis à ce méga souci de page blanche...)

Mais je rebondis sur le dernier com' "j'ai la chance d'avoir un mari fonctionnaire..."

Pour moi, il est inenvisageable que je base ma vie (et mes finances) sur un conjoint.

Je n'en ai pas (de conjoint) mais si c'était le cas, et qu'il gagne -bien- sa vie, ça resterait son argent et en aucun cas une source qui pourrait me permettre d'envisager l'avenir de façon plus sereine.

Sans compter que un mariage, c'est pas non plus à vie, hein, sans vouloir jouer les zozos de mauvaises augures.

Autour de moi, des quotidiens au départ bien huilés et qui se retrouvent bien abîmés suite à séparation j'en ai des tas d'exemples. Sans généraliser, le plus souvent le même schéma. Le mari gagnait mieux sa vie que madame. Ils se séparent. Môssieur garde la maison/appart car il peut se permettre de racheter la part de madame. Et madame se retrouve à payer un loyer. Loyer quasi équivalent à ce qu'elle paierait en mensualités de remboursement de crédit, sauf que crédit refusé.

Ce qu'il ne faut surtout pas négliger c'est que si jusqu'à aujourd'hui, plus de 80 % des salariés sont en CDI, on va vers un sévère déclin qui fait que maintenant, plus de 85 % des contrats sont CDD (et la part des moins de 3 mois et des 1 semaine est énormissime).
Donc j'ai parfois en effet du mal à comprendre ceux qui ne sont pas précautionneux (et pire qui trouvent que je le suis à l'extrême).
93 ans 9582
Grognonne, un mariage c'est pas forcément à vie, mais l'ex-mari doit subvenir pour moitié aux besoins de SES enfants. A priori un fonctionnaire qui gagne bien sa vie, peut difficilement se soustraire à son obligation de PA (compliqué d'organiser son insolvabilité avec un tel profil).

Sinon pour le reste je te suis ! ;)
115 ans 2413
(Je ne peux pas citer suis à ce méga souci de page blanche...)

Mais je rebondis sur le dernier com' "j'ai la chance d'avoir un mari fonctionnaire..."

Pour moi, il est inenvisageable que je base ma vie (et mes finances) sur un conjoint.

Je n'en ai pas (de conjoint) mais si c'était le cas, et qu'il gagne -bien- sa vie, ça resterait son argent et en aucun cas une source qui pourrait me permettre d'envisager l'avenir de façon plus sereine.

Sans compter que un mariage, c'est pas non plus à vie, hein, sans vouloir jouer les zozos de mauvaises augures.

Autour de moi, des quotidiens au départ bien huilés et qui se retrouvent bien abîmés suite à séparation j'en ai des tas d'exemples. Sans généraliser, le plus souvent le même schéma. Le mari gagnait mieux sa vie que madame. Ils se séparent. Môssieur garde la maison/appart car il peut se permettre de racheter la part de madame. Et madame se retrouve à payer un loyer. Loyer quasi équivalent à ce qu'elle paierait en mensualités de remboursement de crédit, sauf que crédit refusé.

Ce qu'il ne faut surtout pas négliger c'est que si jusqu'à aujourd'hui, plus de 80 % des salariés sont en CDI, on va vers un sévère déclin qui fait que maintenant, plus de 85 % des contrats sont CDD (et la part des moins de 3 mois et des 1 semaine est énormissime).
Donc j'ai parfois en effet du mal à comprendre ceux qui ne sont pas précautionneux (et pire qui trouvent que je le suis à l'extrême).
115 ans 2413
Grrrr, :evil: p'tain de galère de page blanche qui non contente de m'empêcher de quoter, me doublonne aussi mes messages.

Bref, je te suis aussi a-nonyme, sur le fait que en cas de séparation, si enfant, l'ex est soumis à quelques obligations.

Ca peut avoir un côté rassurant, mais il n'empêche que me connaissant, ça me ferait grave flipper quand même. Je chippotte, mais on n'est à l'abri de rien comme disait Trash (je crois).

Pour autant, lors de quelques emplois occupés, j'ai eu l'occasion de côtoyer plein de familles qui véritablement dépensent sans compter, y compris ce qu'elles n'ont pas.

Certains crieront au scandale de la généralisation mais je peux vous jurer que des gens qui défilent auprès des services sociaux (CCAS, assistante de service social, CESF et même dans le bureau du Maire) pour avoir des aides (logement, puer, aides aux frais d'énergie), il y en a de plus en plus.
Et que souvent, ce sont des personnes qui certes sont en difficulté, MAIS qui surtout sont totalement INFOUTUES de gérer un budget correctement et qui se fichent éperdument des conseils de la CESF.
Cette même CESF qui de son côté galère aussi pour payer les factures soit dit en passant...
49 ans 157
ben on est 2 mais pas 1+1....
pour moi ca veut dire beaucoup...
ce n'est pas son argent c'est le notre car nous sommes maries sous la communauté des biens....
je n'ai jamais compris que dans un couple qui est ensemble depuis x annees on puisse dire que c'est son argent et pas le notre....
50 ans à la maison ! 10072
emax a écrit:
ben on est 2 mais pas 1+1....
pour moi ca veut dire beaucoup...
ce n'est pas son argent c'est le notre car nous sommes maries sous la communauté des biens....
je n'ai jamais compris que dans un couple qui est ensemble depuis x annees on puisse dire que c'est son argent et pas le notre....


il ne faut juste pas oublier qu'aujourd'hui, un couple redevient très vite 1+1.
49 ans 157
je sais que malheureusement personne n'est a l'abri du divorce..
mais il y a des couples qui fonctionnent tres bien et jusqu'au bout et je veux croire que nous ferons partie de ceux-là.
B I U