Pub pour Etam

bah moi je trouve surtout qu'elle n'a pas la bonne morpho pour présenter de la lingerie, taille peu marquée, on dirait une enfant…

Ben moi je la trouve maigre mais comme les standards actuels quoi, rien de vraiment choquant... Après je ne la trouve pas très jolie perso et je pense qu'avec plus de formes la lingerie serait mieux mise en valeur.

Je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus: je ne la trouve pas plus maigre que les autres mannequins qu'on voit d'habitude, je dirais même que j'en ai vu des bien plus maigres qu'elle.

Par contre, son corps ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un corps sexy: taille peu marquée, corps qui semble très sportif. Je trouve que ça ne va pas avec cette pub qui se veut "sexy". Ce n'est pas le corps que j'aurais choisi pour mettre en valeur ce produit.

http://www.tendances-d...rop-maigres-pour-les-magazines

Comparativement à d'autres tops, je ne trouve pas cette mannequin de Etam trop maigre. J'ai même presque tendance à la trouver "normale".

Elle semble sportive, élancée, peu pulpeuse pour de la lingerie, mais si je comprends la pub, c'est pour un push-up, donc de fait il fallait une poitrine plus menue.

c'est pas sa poitrine qui me dérange, c'est son rapport taille hanche, pas du tout dans les standards des mannequins lingeries… elle est tout droite, on dirait une jeune fille prépubère.

a-nonyme a écrit:

Oui mais finalement, ce n'est pas une bonne chose de casser un peu ces standards? On nous rabache encore et encore le modèle "sablier"/en "8" mais toutes les femmes ne sont pas ainsi. Toutes n'ont pas la taille marquée, et ce n'est pas pour ça qu'elles sont "moins bien" en lingerie, non?
D'ailleurs si on regarde les photos de Natalia Vodianova (ici) pour la marque sa taille est beaucoup plus marquée sur celles-ci (l'effet photoshop se voit trop sur certaines d'ailleurs)

quitte à casser les standards, autant prendre une femme plus charnue, voire même avec un peu de gras… là je trouve vraiment que la lingerie n'est pas du tout mise en valeur… la lingerie c'est pour les adultes, pas pour les enfants et le corps de cette jeune femme me donne vraiment l'impression d'une gosse de treize ans. D'ailleurs je suis incapable de lui donner un âge, son visage plutôt dur contrastant avec son corps d'adolescente.

vais aller voir tes photos ;)

elle a trente deux ans :shock:

et 4 enfants re :shock:

a-nonyme a écrit:

Je pense que c'est lié à la cible d'Etam... beaucoup de jeunes femmes et d'ados achètent chez Etam lingerie... en tout cas c'est le genre de public que j'ai souvent vu dans leurs boutiques... Et justement comme la plupart des marques misent sur des modèles très "femmes" (hanches larges, poitrine opulente etc) ils cherchent sans doute à viser un public féminin soit plus jeune soit plus androgyne...habituellement peu ciblé par les marques de lingerie.

Pour ma part je la trouve très maigre et ça me perturbe. Pas plus que les mannequins actuels mais les mannequins actuels me perturbent par leur maigreur également. Je trouve qu'en mouvement et vus sous tous les angles ça ressort encore plus.

je n'arrive même pas à la trouver maigre, tellement mon oeil est habitué à ce genre de silhouettes dans les pubs... :?

mamykro a écrit:

Ce bien ça qui est grave !

c'est clair! :?