Photo facebook signalée mais pas retirée

ok

donc MST c est volontairement outrancier et Marisol ne devrait pas avoir la larme et demander le respect


on peut dire tout et n'importe quoi

Justdontknow a écrit:
Et on tient compte aussi de celui qui exprime de tels propos et à qui ils s'adressent. Selon que tu sois puissant ou misérable, un quidam ou un intouchable.......... Tu connais le refrain. :roll:

Prax a écrit:


du bon côté ou pas ...

schnauzer a écrit:

Ben non, elle peut trouver cela tout à fait irrespectueyx. De là à demander à ce que ce soit interdit, y a une marge. Elle ne l'a d'ailleurs pas fait.

C'est un autre sujet, mais je trouve que les femmes de pouvoir qui craquent de cette façon ne se rendent pas service.

Prax, un exemple pour corroborer ton affirmation sur la justice à deux vitesses?

schnauzer a écrit:
Ca dépend. Pour reprendre le cas Bedos, si il avait tenu ces propos envers Ségolène Royal en la traitant de salope autoritaire, la réplique aurait été certainement d'un autre ordre. Suffit de voir quelques affaires de ces derniers temps, d'estimer comment soi-même on ressent la chose et de comparer les peines sanctionnées par les tribunaux. Monsieur Dieudonné s'en sort très bien, comme toujours. :roll:

Justdontknow a écrit:

Prax a écrit: il a dit que c'était de l'humour ?

Prax a écrit:

1- qu'est ce qui te permet d'affirmer que la réponse aurait été d'un autre ordre?

2- à quelles affaires penses tu?

3- en quoi le façon dont chacun ressent les choses intervient elle dans l'appréciation juridique?

4- Dieudonné vient encore de se prendre une peine de prison avec sursis, je ne trouve pas qu'il s'en sorte particulièrement bien....

schnauzer a écrit:

Justdontknow a écrit:

Ben dans ce cas là, cela ne servira pas les autres partis, mais plutôt l'ensemble du pays.

Enfin, à un moment, je suis assez fataliste: si les gens sont assez cons pour réagir comme cela, ils auront les dirigeants qu'ils mériteront. Tant pis pour eux, moi j'aurai ma conscience pour moi, et j'aurai tjs les moyens de me casser si ces idiots portent MLP au pouvoir.

Justdontknow a écrit:


mon toubib dit la même chose en parlant de la réforme marisol Touraine

on aura la médecine qu'on mérite ....

(pour Justdontknow)
Je réponds en bloc à tes 4 questions.

Je peux faire une comparaison d'actualité entre Dieudonné et la nana qui a pris 9 mois fermes et plusieurs dizaines de milliers d'euros d'amende pour avoir "caricaturé" Taubira. J'estime que Dieudonné s'en sort bien alors que pour moi ses propos en soutien au terrorisme sont bien plus graves qu'une caricature raciste (je ne laisserai personne décider à ma place si je dois ressentir tel ou tel acte plus gravement qu'un autre). Mais Dieudonné est un people, il joue avec son image d'humoriste pour faire planer l'ambiguïté sur la nature de ses propos et il n'a attaqué personne en particulier. La nana est une inconnue, elle s'en est pris à une sommité gouvernementale et le couperet est tombé. Si quelqu'un veut croire que la peine aurait été identique si ça n'avait pas été la ministre qui avait été visée mais une citoyenne comme une autre, c'est son droit. Tout comme les quelques personnes qui ont fait l'apologie des Coulibaly et compagnie et qui ont été sanctionnées bien plus rapidement que Dieudonné.

Aussi abject soit-il, Dieudonné est un puissant avec qui on prend des gants, point.

Prax a écrit:

Parce que les pluparts des dossiers étaient en CRPC ou en comparution immédiate. Suffit d'avoir un avocat qui connaît son boulot pour être jugé dans les mêmes délais que Dieudo.

Par ailleurs l'incitation à la haine et l'apologie du terrorisme sont deux délits différents, tu ne peux pas comparer.

Par ailleurs, la plupart des juristes avaient trouvé ces 9 mois fermes exagérés: libre à elle de faire appel.

Quant à ton échelle de valeur, tu fais ce que tu veux, personne ne m'empêchera de trouver ce genre de gradation parfaitement atterrante :)