ZouZou-X3Again a écrit: Ouais enfin Barbie à la base c'est un juste un jouet quoi, j'ai rien du tout contre la défense des orientations sexuelles/des personnes transgenres et j'en passe, mais faudrait quand même pas déborder trop non plus.
On ne va pas, limite, politiser un jouet pour apprendre aux gamins qu'il y a des gens qui ne se sentent ni homme ni femme. C'est un jouet point. Ils ont toute la vie pour comprendre tout ça.
Je ne connais pas bien le sujet, mais il me semble que le problème d'identification au sexe qui n'est pas le sexe biologique commence très tôt pour les enfants transgenre, non? Je crois bien que leurs problèmes commencent justement à un âge où ils peuvent encore jouer à la poupée (à confirmer, je ne suis pas spécialiste du sujet).
Du coup, si c'est bien le cas, cela prend du sens de produire un jouet pour eux. Après, reste le problème du très petit nombre d'enfants concernés, ainsi que celui de faire accepter cela par leurs parents, mais ça, c'est un autre débat.
ZouZou-X3Again a écrit:Faudrait aussi que les gens apprennent à leurs gamins à s'apprécier, ça leur évitera de s'identifier à un bout de plastique ( encore que je n'ai jamais croisé quelqu'un qui se soit pleinement identifié à une Barbie dans son enfance ).
J'avais entendu parlé d'une étude qui montrait que les petites filles qui ont eu une barbie dans leur enfance avaient une plus mauvaise image de leur corps que celles qui n'en ont pas eu. Mais j'ai aussi entendu parlé d'études plus récentes qui disent que la barbie a peu d'influence...
Pour ma part, mes filles ont des barbies, mais je leur explique très tôt que le corps des barbies n'est qu'un corps de poupée, et pas un corps que les humains peuvent avoir. De toutes façons, elles seront confrontées à ses corps très minces, puisqu'il y en a partout, alors pour moi, le corps de barbie est une façon comme une autre d'aborder le sujet.