30 ans
Ici
284
MissWillow a écrit:
MissWillow a écrit:
Ce n'est pas le sujet effectivement, mais je ne trouve pas si con que ça les développement que les "américains" font au niveau de l'orientation. Ce que je trouve con c'est de vouloir casser des cases pour en recréer d'autres. Honnêtement on est tellement entourés de clichés du style "les mecs couchent sans sentiments, les filles doivent absolument être amoureuses pour partager l'intimité de quelqu'un", "les filles rêvent de garçons et de mariage, les mecs rêvent de sexe et de strip-teaseuse" etc etc il y en aurait des millions à citer, du coup si on se sent en marge de tout cela, sans repère on préfère créer d'autres cases pour se dire que oui on est différent mais qu'on est pas seul dans cette différence. Alors qu'au fond c'est normal d'être tous différents sur plein de points tout en se rejoignant sur d'autres uniquement avec certains individus. Je n'irais pas jusqu'à dire que 50% des gens sont demi-sexuels, ça dépend d'énormément de choses (âge, façon de penser, vécu etc). Un jour j'étais tombée sur un de ces graphiques, je ne sais plus à quoi je m'étais plus identifiée (pour moi le nom n'a aucune importance en fi de compte) mais ça m'avait fait du bien de voir que je n'étais pas la seule à fonctionner ainsi. Encore maintenant je me sens parfois bien seule à me dire que pour être intime avec quelqu'un je dois (bien) le connaitre, avoir des sentiments. Si on me montre la photo d'un homme considéré comme beau ou bien foutu ça ne me fait rien du tout, je ne le connais pas, je ne sais pas quelle est sa personnalité donc 0 effet sur moi. Beaucoup de gens autour de moi ont été/sont étonnés que je ne pourrais pas me contenter d'un coup d'un soir avec un "beau" mec rien que parce qu'il est beau. L'intellect de mon partenaire m'émoustille bien plus que son physique par exemple, et si je suis en couple pour moi plus personne ne m'intéresse, même le plus bel homme au monde. Je n'ai aucun problème avec les gens qui ne fonctionnent pas de la même façon, mais encore aujourd'hui je me sens bien seule. Même au niveau du genre, je me sens bien plus "femme" que "homme", mais je me sentirais plus à l'aise si je pouvais me définir sans genre, je le fais juste parce que la société m'y oblige.
Je suis à l'aise avec tout ça parce que j'ai appris à vivre avec, parce que c'est moi, je ne suis aucunement paumée mais ce n'est pas toujours évident dans notre société plus "européenne" qui, si elle a beaucoup avancé, reste assez intolérante donc je n'ose pas imaginer en Amérique où il ne fait pas toujours bon d'être différent, gay ou encore pire transgenre.
Mamykro a raison en disant que les problèmes d'identification au sexe peuvent commencer très tôt, je me souviens d'une psychologue qui avait confessé qu'elle avait pu travailler avec un enfant de 2 ans s’identifiant déjà à un autre sexe. Mais comme ano le dit barbie est sans sexe même si on la présente comme poupée féminine. Ken je ne sais plus trop? :-k Je ne dirais donc pas que Barbie est une femme mais est féminine ce qui est bien différent.
Et je ne vois pas le problème d'une Barbie à double menton ou aux cuisses qui se touchent? Si ce n'est peut-être un problème d'articulation dans le 2e cas. Mais bon comme le dit si bien Prax, ce sont surtout les baisses de profits and co qui font évoluer ce type de jouets malheureusement. :?
Pour moi le problème sous-jacent ici c'est, au delà de la forme du jouet mais ce qu'on en fait, donc l'éducation du/des parents derrière. Dans un sens Barbie aurait pu rester une blonde stéréotypées très longtemps, tant que le parent explique bien que ce n'est qu'un jouet et non un modèle, qu'on valorise l'enfant et qu'on lui montre bien que tout le monde est différent (physiquement mais pas que) c'est le plus important. Ou qu'on lui explique pourquoi on ne veut pas lui donner ce type de jouets comme dans le cas d'a-no. Puis au-delà du jouet et de l'éducation il reste encore l'environnement familial... #-o
Les américains défendent à mort les orientations sexuelles, donc je ne serai pas étonnée que y'en ait qui puissent demander un jour avoir une barbie avec un pénis ou un vagin détachable pour choisir quand on veut qu'elle soit fille, garçon... ou INDEFINI.
MissWillow a écrit:
Je voulais dire, Barbie est de base une femme.
Mais de nombreux américains (qui se recherchent) souhaiteraient voir plus souvent leurs orientations exprimées.
Il faudrait que je vous retrouve le panneau d'orientations que j'avais trouvé (que je trouvais vraiment absurde parce que ça va jusqu'à un point...) mais qui recensaient près de 39 orientations (si on peut parler "d'orientations").
Je trouve ça absurde parce que y'en a que je trouve absolument obvious. Comme "demi-sexuelle", un truc comme ça ; c'est quand tu ne peux coucher avec quelqu'un que en étant amoureux. Et là j'ai envie de dire : "Wouah, un peu comme veulent 50% des gens, incroyable. Est-ce parce que c'est inné ou tout simplement parce que la société nous pousse à être en couple et développer des sentiments pour pouvoir subsister et faire des descendances ?"
Mais de nombreux américains (qui se recherchent) souhaiteraient voir plus souvent leurs orientations exprimées.
Il faudrait que je vous retrouve le panneau d'orientations que j'avais trouvé (que je trouvais vraiment absurde parce que ça va jusqu'à un point...) mais qui recensaient près de 39 orientations (si on peut parler "d'orientations").
Je trouve ça absurde parce que y'en a que je trouve absolument obvious. Comme "demi-sexuelle", un truc comme ça ; c'est quand tu ne peux coucher avec quelqu'un que en étant amoureux. Et là j'ai envie de dire : "Wouah, un peu comme veulent 50% des gens, incroyable. Est-ce parce que c'est inné ou tout simplement parce que la société nous pousse à être en couple et développer des sentiments pour pouvoir subsister et faire des descendances ?"
Ce n'est pas le sujet effectivement, mais je ne trouve pas si con que ça les développement que les "américains" font au niveau de l'orientation. Ce que je trouve con c'est de vouloir casser des cases pour en recréer d'autres. Honnêtement on est tellement entourés de clichés du style "les mecs couchent sans sentiments, les filles doivent absolument être amoureuses pour partager l'intimité de quelqu'un", "les filles rêvent de garçons et de mariage, les mecs rêvent de sexe et de strip-teaseuse" etc etc il y en aurait des millions à citer, du coup si on se sent en marge de tout cela, sans repère on préfère créer d'autres cases pour se dire que oui on est différent mais qu'on est pas seul dans cette différence. Alors qu'au fond c'est normal d'être tous différents sur plein de points tout en se rejoignant sur d'autres uniquement avec certains individus. Je n'irais pas jusqu'à dire que 50% des gens sont demi-sexuels, ça dépend d'énormément de choses (âge, façon de penser, vécu etc). Un jour j'étais tombée sur un de ces graphiques, je ne sais plus à quoi je m'étais plus identifiée (pour moi le nom n'a aucune importance en fi de compte) mais ça m'avait fait du bien de voir que je n'étais pas la seule à fonctionner ainsi. Encore maintenant je me sens parfois bien seule à me dire que pour être intime avec quelqu'un je dois (bien) le connaitre, avoir des sentiments. Si on me montre la photo d'un homme considéré comme beau ou bien foutu ça ne me fait rien du tout, je ne le connais pas, je ne sais pas quelle est sa personnalité donc 0 effet sur moi. Beaucoup de gens autour de moi ont été/sont étonnés que je ne pourrais pas me contenter d'un coup d'un soir avec un "beau" mec rien que parce qu'il est beau. L'intellect de mon partenaire m'émoustille bien plus que son physique par exemple, et si je suis en couple pour moi plus personne ne m'intéresse, même le plus bel homme au monde. Je n'ai aucun problème avec les gens qui ne fonctionnent pas de la même façon, mais encore aujourd'hui je me sens bien seule. Même au niveau du genre, je me sens bien plus "femme" que "homme", mais je me sentirais plus à l'aise si je pouvais me définir sans genre, je le fais juste parce que la société m'y oblige.
Je suis à l'aise avec tout ça parce que j'ai appris à vivre avec, parce que c'est moi, je ne suis aucunement paumée mais ce n'est pas toujours évident dans notre société plus "européenne" qui, si elle a beaucoup avancé, reste assez intolérante donc je n'ose pas imaginer en Amérique où il ne fait pas toujours bon d'être différent, gay ou encore pire transgenre.
Mamykro a raison en disant que les problèmes d'identification au sexe peuvent commencer très tôt, je me souviens d'une psychologue qui avait confessé qu'elle avait pu travailler avec un enfant de 2 ans s’identifiant déjà à un autre sexe. Mais comme ano le dit barbie est sans sexe même si on la présente comme poupée féminine. Ken je ne sais plus trop? :-k Je ne dirais donc pas que Barbie est une femme mais est féminine ce qui est bien différent.
Et je ne vois pas le problème d'une Barbie à double menton ou aux cuisses qui se touchent? Si ce n'est peut-être un problème d'articulation dans le 2e cas. Mais bon comme le dit si bien Prax, ce sont surtout les baisses de profits and co qui font évoluer ce type de jouets malheureusement. :?
Pour moi le problème sous-jacent ici c'est, au delà de la forme du jouet mais ce qu'on en fait, donc l'éducation du/des parents derrière. Dans un sens Barbie aurait pu rester une blonde stéréotypées très longtemps, tant que le parent explique bien que ce n'est qu'un jouet et non un modèle, qu'on valorise l'enfant et qu'on lui montre bien que tout le monde est différent (physiquement mais pas que) c'est le plus important. Ou qu'on lui explique pourquoi on ne veut pas lui donner ce type de jouets comme dans le cas d'a-no. Puis au-delà du jouet et de l'éducation il reste encore l'environnement familial... #-o