Marre du fast-dating !

Sand44 a écrit:

Non mais t'es sérieuse !? Si c'est toi en photo, je ne vois pas du tout ce qu'il pouvait reprocher à ton physique. Ça fait un moment que nous échangeons et intellectuellement tu es ++++ et physiquement ++++. C'était quoi son problème ? Franchement je ne comprend pas ! Le mec il fait un spitch pour expliquer qu'au prix qu'il paye son abonnement il est dans l'attente de la perfection.... Au prochain (si ça doit se reproduire mais je ne te le souhaite pas), dis lui qu'au Japon ils fabriquent des poupées en silicone parfaites pour satisfaire ses désirs puisqu'elles sont faites sur mesure. Elles coûtent environ 7000/8000€ mais il aura l'assurance du retour sur investissement.

Franchement désolé d'être brut, mais ça m'écoeure ! Quand je vois comment je rame pour trouver une femme qui me correspond (j'ai pas dit parfaite mais il faut au minimum se plaire et bien s'entendre ). Et n'aspire qu'à être heureux avec quelqu'un qui saura me redonner ce bien être, je suis trop fleur bleue.....
En tous cas, je vais faire preuve d'honnêteté, tu es tout à fait à mon goût sur pleins de points.

Guillaume_Doudou a écrit:
Je ne partage pas vraiment ton point de vue Doudou, l’attirance physique, « la chimie » comme on dit ne se commande pas. Une photo peut donner une bonne indication mais seule la rencontre IRL permettra de savoir comment ça passe... Il y’a aussi la taille et la morphologie qui peuvent compter, et l'expression corporelle, le langage du corps.

wildtendercat a écrit:

Je ne dis pas le contraire, simplement ça fait plusieurs fois que j'échange avec Sand44, et, elle est très pertinente, intelligente, donne de bons conseils et gentille. En plus, elle est nature dans sa manière d'écrire et régulièrement ça me décroche un sourire.

Donc oui, physiquement il faut peut-être se référer à tout ce que tu énumère dans ton message (taille, morphologie, langage corporel...), mais franchement, quelle superficialité face à tout ce que je donne comme exemples, qui représentent probablement sa personnalité. La personnalité est tout de même plus importante que le physique, tu ne crois pas ? À ton avis, au cours d'une vie, lequel des deux sera le plus constant ? Le physique ou la personnalité ? Après, tout dépend des priorités de chacun pour faire sa vie.

Pour autant si je la considérais pour un « date », j’aurai du mal avec presque 30 cm de différence entre nous lol.

wildtendercat a écrit:

Et c'est bien dommage, pendant longtemps j'ai écarté des hommes car il faisait moins d'1m72 (je mesure 1m80), et puis je me suis dit que j'étais conne.
J'ai des amis beaucoup plus petit que moi, cela n'a jamais été un souci, alors pourquoi faire une différence quand il s'agit d'une relation romantique.
Alors oui je préfère un homme plus grand, mais ce n'est pas indispensable.

Du coup, j'ai accepté une date avec un homme qui mesure de 1m62, et il a su me séduire par son charisme, bon cela n'a pas duré longtemps pour d'autres raisons, mais je refuse de me bloquer pour une histoire de mensurations que ce soit en largueur ou en hauteur.

Ce qui compte n'est-ce pas la personne ?

Anne a écrit:

Il faut suivre son ressentit non une mensuration.
Tu as bien raison Anne ! Au moins, tu ne mets pas de barrières.

Tu as raison Anne. Disons que a priori c’est un frein, mais IRL on peut surpasser des réticences préconçues.

Lylalulali a écrit:

wildtendercat a écrit:

Je ne dis pas que c'est facile hein, ce genre de personnalités ne se présentent pas souvent.
En fait, ce souvent les hommes plus petits qui se mettent eux mêmes des barrières, tout comme certaines rondes d'ailleurs.

Pourquoi perdre du temps?
Pour ma part, les longues discussions sur les sites ne sont pas ma tasse de thé.
Se voir en vrai, c'est mieux non?! Tu fais réellement connaissance avec la personne!

On a tous des complexes! Difficiles de passer outre parfois.

Ce que je trouve surprenant c'est que vivant dans une ville comme Barcelone tu aies besoin de passer par un site pour faire des rencontres.