Ah, ça fait plaisir :-)
Tupuduku a écrit:de une, la ou les personne(s) qui ont inventé le mariage il y a très très longtemps de cela ne se doutait pas qu'on pouvait dépasser les 40 ans de vie.....alors 40 ans de couple....(beaucoup d’inconscient collectif aussi où la littérature a mis sur un pied d’est-ale l'amour éternel et le principe de la "princesse" ou du "prince")
Justement, de ce que j'ai compris, le mariage a été mis en place surtout pour s'assurer de la descendance génétique de l'homme. Et dans la loi actuelle, le mariage sert à sécuriser juridiquement une union (niveau matériel)
Tupuduku a écrit: de deux, de ce que j'ai lu sur le premier commentaire en quoi le matriarcat fonctionnerait mieux? vous êtes "meilleurs" que nous les Messieurs? :) (je suis contre toute forme de domination, homme/femme ou femme/homme)
Oui, je pense que les femmes sont meilleures (je sais c'est politiquement incorrect) en gestion de la vie et de la société. Ceci dit, j'ai cité les exemples comme contrepoids à ce que nous connaissons.
Le fait d'aller vers des sociétés plus égalitaires en droits me paraît aussi souhaitable et plus équilibré.
Tupuduku a écrit: J'avais vu un documentaire qui parlait de certaines cultures matriarcales en Inde, en Chine et en Amérique du Sud.
Si je me souviens bien il y avait le peuple des "Cassis" je me rappels plus des autres noms, et bien elles fonctionnaient comme le patriarcat à l'ancienne, les terres ne pouvaient pas appartenir aux hommes, les enfants sont exclusif à leur mère l'homme n'est qu'un géniteurs, en cas de divorce l'homme est dépossédé de TOUT, rien ne lui appartient, et bien entendu il n'a pas accès à l'argent.
Ça me paraît logique dans le sens où les femmes tiennent les foyers et élèvent les enfants.
Ceci dit, je suis d' accord sur le fait que lorsqu'il y a des personnes lésées (hommes ou femmes), c'est que le modèle est injuste.
Tupuduku a écrit: Alors oui si on veut "faire chier le monde" on pourrait très bien inverser les "rôles" et comme ça chacun son tour d'être prit pour de la "merde sans droits" mais je sais pas si cela ferait bien avancer le schmilblick ^^.
Je pense que les nouveaux modèles societaux, encore confidentiels actuellement, s'affranchissent des dominations classiques par la guérison de l'ego et l'universalisme du vivant. Donc, si ces modèles arrivent à percer, il y a de fortes chances que sur Terre, se développent des sociétés plus respectueuses et pacifistes et multi ethniques, sans propriété et au pouvoir minimal.
Tupuduku a écrit: Il y a des exception et tant mieux car il en faut!!!!
Mais les personnes qui sont à leur 40 e année de vie commune ou même plus, vous me ferez pas croire que cela est de "l'amour" c'est plus de l'habitude, une routine, un plaisir d'être avec l'autre, mais de là a parler d'amour eternel....
Sauf exception, je suis d'accord avec toi.
Tupuduku a écrit: le sentiment amoureux, la séduction, la pensée pertpétuelle pour l'autre, les guili dans le ventre, les jambes qui flagellent etc vous ne ferez pas croire que cela dure 45/55ans....
J'ai surement de "mauvais" exemple autour de moi vous me direz, ce qui est fort probable.
Et de plus malheureusement nous sommes actuellement dans une société de consumérisme et de consommation et "l'amour" rentre dedans.... :(
La génération de mes parents tenait toujours le coup même avec les plus grosses difficultés de la vie ou du couple, ils tenaient quitte a se déchirer sur la fin (ou jamais!!)
La génération actuelle par contre....bien triste...je l'ai vu de mon côté, je l'ai vu via mes ami(e)s et je le vois tous les jours avec ma belle fille de 19ans et ses ami(e)s.
relation 2019 > blabla internet/réseau sociaux >>> chauffage >>> photo intime >>> rencontre >> restau >> frittage parce que personne ne décroche de son tel donc jalousie au max lol >>>> plus de nutella ou pas le bon programme TV >>> séparation >>>> et belotte et rebelotte :)
Les pauvres je l'ai plains, loin d'être facile leur génération...
Sans les plaindre, je pense que c'est un passage "obligé" dans l'évolution humaine.
Entre des personnes qui devaient vivre ensemble plus pour le pire que le meilleur et des personnes qui peuvent s'affranchir de cette obligation, personnellement, je suis du côté de la Liberté.
Pour moi, l'amour est un apprentissage et en particulier, apprendre à lâcher prise sur soi et les autres.
C'est difficile, car on souffre de l'attachement qu'on développe. Mais c'est aussi salutaire, parce que ça nous apprend à vivre par cycles, et la vie est cycles. Non pas un segment qui a un commencement et une fin.
Merci d'avoir pris le temps de répondre Tupuduku :-)
Dernière modif par le 1736j; modifié 1 fois