41 ans
On my black cloud in a white heaven
7469
Soslan a écrit:
Bien évidemment que je me les pose ces questions ... Mais ce n'est pas une raison pour ne pas s'émouvoir sur le cas d'un animal qu'on euthanasie justement parce que le maître a pu se le procurer !
Avant d'être une arme (quoi que personne n'a mentionné que c'en était un), ce chien est un être vivant !
Comment un jeune "irresponsable" a pu trouver un chiens classifier chez les animaux dangereux... ? Qui a elevé ce chiens ? Combien a couté ce chiens ? A qui est allé l'argent ? Pourquoi des chiens aussi potencielement dangereux, sont aussi facile a trouver ?
Bref, des causes en y refflechissant, on doit pouvoir en trouver bien d'autre.
Mais cet ensemble de questions sans reponse m'inquiete plus que la mort d'un animal visiblement né pour etre une arme.
Désolé Nash, rien contre toi, mais ta revolte ne me semble pas etre juste. Je suis content de la destruction d'une arme, qu'elle soit de metal ou de chaire.
Bref, des causes en y refflechissant, on doit pouvoir en trouver bien d'autre.
Mais cet ensemble de questions sans reponse m'inquiete plus que la mort d'un animal visiblement né pour etre une arme.
Désolé Nash, rien contre toi, mais ta revolte ne me semble pas etre juste. Je suis content de la destruction d'une arme, qu'elle soit de metal ou de chaire.
Bien évidemment que je me les pose ces questions ... Mais ce n'est pas une raison pour ne pas s'émouvoir sur le cas d'un animal qu'on euthanasie justement parce que le maître a pu se le procurer !
Avant d'être une arme (quoi que personne n'a mentionné que c'en était un), ce chien est un être vivant !