Une femme à la tête de la France

il est clair que en ségo et lepen, je préfére voter ségo, mais franchement?! J'habite la vienne et elle a pas fait grand chose pour nous genre supprimer les aides pour les associations... et vous savez a quoi ça lui a servi? a pyer son petit voyage pour être solidaire de la nouvelle présidente en amérique du sud! (je sais pus ou ni comment elle s'appelait!).

Enfin, tout ça pour dire, que Raffarin a fait beaucoup pour la région et non pas ségoléne qui a tout supprimé!

Franchement je me pose encore beaucoup de questions pour savoir qui voter mais au premier il est sur que je voterais ni pour ségo, ni lepen ni autres extrémiste!

TrysKellia a écrit:

Tout à fait d'accord!!! Peut etre qu'une femme se présentera pour l'extreme gauche??

Idem pour moi : une femme au pouvoir oui, mais pas Ségolène....

Choisir entre Le Pen et Royal ??? Tu parles d'un choix, entre la peste et le choléra...Je voterais à contre-coeur pour Ségolène. Mais attention au retour de manivelle. Parce qu'après 5 ans de politique creuse "royaliste", les Français en auront ras-le-bol et Le Pen risque réellement de passer en 2012...

En plus, c'est bien joli la politique "familiale", mais ce n'est pas ce qui fait avancer le pays. Sans compter que la France est le pays européen où il y a le plus de célibataires....que l'Etat suce jusqu'à la moëlle (impôts ! ! ! ).

A voter pour une femme, je donnerais ma voix à MAM....

Ayant bien réfléchi, si le pen passe au second tour je vote pour lui. Je suis sure que si le pen est président ça va déclencher des vocations de snipper et qu'on sera définitivement débarrassé de lui!

Mephistofelesse a écrit:

putain, qu'est ce qu'il faut pas entendre... (lire...)

si tu arrives à voter lepen et à te regarder dans la glace, genre "ouais, mais c'est une manoeuvre tactique, hein, je suis pas pour lui en fait..." faut être bien naïf pour croire que ce genre de choses ne sont pas dangereuses.... m'enfin...

pour répondre à la question d'origine, une femme présidente, oui, segolène, oui, pourquoi pas... je ne la trouve pas si creuse que ça, dans le sens où je suis persuadée qu'elle a un plan caché... pour l'instant elle laisse l'autre nain répendre ses "bonnes" paroles, et qu'elle va sortir à un moment donné le lapin du chapeau...

perso, je ne me vois pas voter pour un petit parti, de peur qu'on se retrouve avec le même délire qu'en 2002... je préfère '"choisir entre la peste et le choléra" dès le premier tour...

karen a écrit:

+1 =D>

Karen a tout dit, bien dit et très bien dit. :D

pour une femme oui mais pas pour elle, je l'aime pas, elle est quand meme assez à droite pour une socialiste, j'ai l'impression de voir sarko en jupe!

je pense que Bayrou a l'air pas trop mal pour cette année mais bon

si c'est entre le fn et royal, je voterais pour elle car je suis de gauche mais ca serait un vote de protestation plus qu'un vote d'adhesion comme c'est arrivé il y a peu de temps pour les cantonales je crois

de toute facon, en 2007 on arrive à un tournant politique car on voit des nouveaux debarqués mais je pense qu'on devrait pas tarder à voir Chirac debarqué dans l'histoire

en revanche, ce qui serait mieux ca serait un royal contre alliot marie car alliot marie me parait avoir plus les epaules pour gouverner que iznogoud

Personnelement, sego... :? :?
C'est parceque c'est une femme que je l'aime pas, mais pour une socialiste, elle fait pas socialiste ! Dans le sens où on al voit moins avec le "peuple" que sarko...
Si vous connaissez www.votez2007.com , vous verrez que c'ets toujours les 3 memes qui reviennent depuis 1 an, Sego, Sarko, Lepen...
Moi la Sego, je la sens pas bien, elle est trop en retrait face a ses idées (le coup des 35h pour les enseignants, c'était TRES bas, je me demande quand elle voulait en parler cette greluche !). Et l'engouement que portent les femmes envers elle tout simplement parceque c'est une femme, je trouve ca d'une débilité... c'est exaspérent !

manifestement ici il y en a beaucoup qui sont influences ou qui regardent beaucoup tf1...

femme président? pourquoi pas, peut être qu'enfin les femmes auront un statut mieux reconnu, une paie non à 75% de celle des hommes etc etc...

Ségo? de ceux qui sont présentés, c'est, je pense, la moins pire.

pour taffer depuis 4 ans à neuilly sur seine, je connais la politique de Sarko, sa mentalité, ses mots dans l'intimité et donc son faschisme, son ambition malsaine, son racisme, ses propos vis à vis des femmes et de tout ceux qui ne sont pas nantis, parvenus ou aristos...

étant de gauche, je sais que la gauche n'est pas spécialement bien représentée mais ce n'est pas pour autant que je vais retourner ma veste!ça va pas, non!!! effectivement Ségo parait froide etc, mais néanmoins c'est une bosseuse, intègre (si si), honnête qui combat pour des idées nobles sans mensonges.pas à l'aise dans le jeu des promesses pré electorales(poudre aux yeux), elle ne donne pas vraiment une image nette mais ceux qui gesticulent le plus, hein bon...

quant au 3ème, non merci, quelle horreur!

maintenant, des boulettes et des magouilles, y'en a bien plus sur Sarko que Ségo!

Moi je trouve que le seul avantage de sego, c'est d'etre une femme...
pour qqn qui se dit socialiste, je la trouve pas très proche du peuple.. aucune idée avancée, aucun programme prévu (elle attend le déluge, ou l'après élection pour le trouver ou quoi?), aucun humour (la preuve avec un de ses conseillers qu'elle a viré suite à un mot d'humour de sa part sur son mari..arf)

On croirait qu'il n'y a que 3 candidats en lice... tout le patakes fait autour de ces trois candidats (sego, sarko et lepen) me font penser qu'au final, y'a des chances pour que ça soient pas du tout eux qui passent le permier tour..

Et au risque d'étonner certains, si sego-lepen arrivaient au 2 e tour.. ben je voterais ségo.. parce qu'elle peut pas faire pire que ce qu'on a déjà, que j'aime pas les extremes (gauche ou droite d'ailleurs).. mais bon, aucun ne me plait plus que ça !

faut dire aussi que Ségo est issue d'une famille militaire, c'est tout...

par contre, ce n'est pas parce qu'on prend des bains de foule, qu'on fait couler le champ lors des meetings et su'on passe chez fogiel, qu'on cherche à appliquer des idées proches du peuple.

et ce n'est pas parce qu'on cite ce qu'on a envie d'entendre que ça fait de ces belles paroles un programme, surtout quand on ne dit jamais comment on compte procèder

djaga a écrit:

euh moi aussi et c'est pas pur autant que je suis seche, autoritaire et limite aigrie au contraire, je connais la dureté de l'armée et je suis plutot pacifiste voire antimilitariste mais ca n'a rien a voir avec le post

aaaaah pardon mais si ça a à voir!
la seule femme qui "pourrait" accèder à la présidence c'est elle, et on lui reproche précisemment le fait qu'elle ne saute pas dans les bras de tout le monde et qu'elle soit relativement calme tout ça... alors oui ce n'est pas quand on est issu d'une famille militaire qu'on "parait" sec aujourd'hui mais concernant sa génération, c'est bien souvent ce qui en résulte

Un femme pourquoi pas ? Je ne me pose même pas la question à vrai dire , et je trouve dommage qu'en 2007 on se la pose encore . On devrait voter pour l'être humain qu'on juge le plus compétent , non ?
En tous cas , je suis même prête à voter pour un alien :n'importe qui plutot qu' un nabot qui joue du Karcher ou un borgne ...
De deux maux choisir le moindre , si le moindre mal est une femme je vote pour elle sans hésiter ....
Dans le cas d'un deuxième tour borgne / nabot : c'est ma grande question et je crois que jusqu'au dernier moment je vais y réfléchir ( voter pour le nabot ou voter blanc ...)