Je suis-non fumeuse, mais fumeuse passive depuis ma plus tendre enfance (papa fumait trois paquets de Gauloises par jour, zom fume un paquet de blondes par jour).
Quand j'étais gamine, je toussais souvent, j'avais souvent des trachéites, des bronchites asthmatiformes, divers troubles respiratoires.
Avec papa, je n'ai jamais rien pu faire, qu'est ce qu'il a pu me crier dessus quand je toussais et qu'il disait que je le faisais exprès...
Mais avec zom, on a des conditions : s'il fume à la maison, c'est fenêtre ouverte. Interdit de fumer dans les chambres, la salle de bains, la cuisine les toilettes et la voiture.
Il a toujours respecté cela alors je respecte son besoin de fumer. Même son cardiologue le respecte : il lui a simplement demander de diminuer sa consommation car l'arrêt du tabac créerait un stress bien plus mauvais pour son coeur que le fait de continuer à fumer modérément.
Pour les lieux publics, je suis pour. Il m'est arrivé de vouloir prendre une consommation dans un bar et de ressortir tellement c'était irrespirable. D'aller au resto et de me retrouver à côté d'un mec qui fumait un énorme cigare puant et qui a très mal pris que je lui demande de bien vouloir au moins l'éloigner de moi (pas de chance, mes cheveux attirent la fumée...). Je me rends toujours à la cantine dès l'ouverture (je suis sure qu'il y en a qui pensent "elle a faim la grosse ?" :lol: ) parce que passé une certaine heure, c'est totalement enfumé et irrespirable.
J'aimerais bien aussi pouvoir respirer normalement et profiter de certains endroits où je ne vais pas à cause de la fumée. L'application du précepte "ce sont les plus gênés qui s'en vont" est un peu dépassée de nos jours...
Par contre je respecte le besoin de fumer des fumeurs mais au lieu d'interdire, il y aurait peut-être des moyens techniques à mettre en place pour que la fumée soit moins nocive et gênante. Une bonne aération, une bonne extraction pourraient améliorer considérablement les choses. On aurait peut-être pu y penser avant de tout interdire...
Pour répondre à Pouet, l'alcoolisme et le tabagisme sont deux conduites d'addiction. La ressemblance s'arrête là. Les causes ne sont pas les mêmes, les conséquences non plus et je ne crois pas qu'on puisse comparer les deux. Il n'y a qu'à voir le "statut social" que la plupart des gens accordent aux fumeurs (monsieur tout le monde) et aux alcooliques (des pauvres types).
Il n'y a pas d'alcoolisme passif, sauf dans le SAF (Syndrôme d'Alcoolisme Foetal). Oui il y a des conséquences sur l'entourage, mais pas de façon "passive". Ce n'est pas l'alcool en lui-même qui pose problème, c'est le comportement de l'alcoolique. Si tu rentres dans un café où il y a un mec bourré dans un coin, ton taux d'alcoolémie ne variera pas. Par contre tu devras respirer la fumée du fumeur.
D'un point de vue légal, l'alcoolisme au volant peut être considéré comme un délit si le taux d'alcool dépasse un certain seuil. Fumer au volant n'est jamais sanctionné et pourtant...
L'alcool et le tabac sont deux gros problèmes de société, mais leur traitement n'est pas du tout le même. Donc la création d'un autre topic, pour ceux que ça intéresse, me semble une bonne solution, car on ne peut pas traiter de deux sujets qui semblent si proches en apparence alors qu'il ne le sont pas vraiment.