Bayrou : bonne alternative ou opportuniste ?

Je dois dire que j'ai pas spécialement d'avis sur le sujet mais il est clair que pour moi ce sont tous les mêmes. La seule chose qui compte est leur propre avantage.

Toujours des promesses et au final il n'y a rien.

Alors pour moi, Sarko, Bayrou et puis Ségo bah c'est dans le même panier :lol:

J'espère ne froissait personne mais quand je vois certaine chose qui se passe actuellement en France, la politique a plutôt tendance à me gonfler :evil:

ce qui m'embête c'est que, en dehors de toute opinion ou avis politique, c'est qu'en votant pour lui j'aurai l'impression de ne pas voter "utile" et de participer a un nouvel "21 avril 2002" et si aujourd'hui je ne sais pas encore pour qui voter ( et pour cause,certains candidats dont sarko et royal ne sont pas encore déclarés comme tel puisqu'ils attendent le vote des adherents de leur partie) , la seule chose dont je sois sûre c'est que je ne veux pas prendre le risque de revoir le fn passer au 2eme tour donc le vote " Bayrou" pour moi ne me semble pas envisageable.

Celine68560 a écrit:

je pense que tu n'es pas seule dans ce cas, je frequente pas mal de jeunes de ton age dans le cadre de ma formation et beaucoup ont du mal a s'interesser aux discours des politiques ( ce qui ne veut pas dire qu'ils ne s'interessent pas a la politique) et à établir ainsi leur choix pour les grands RDV electorales de 2007 ( présidentielle et municipales).

Le problème c'est pourtant qu'il va bien falloir faire un choix d'ici le mois d'avril 07 sinon on va se retrouver de nouveau l'extreme droite au 2eme tour :-#

Celine68560 a écrit:

Je vois ce que tu veux dire mais ca me gêne que tu écrives cela car c'est quand même pas la même politique. Sarko c'est tout de même un ultralibéral, c'est pas pour rien qu'il parle de rupture. Il veut rompre totalement avec le système actuel. Nul doute qu'il n'aurait pas renié le CPE qu'à voulu mettre en place Villepin. C'est du libéral brutal comme l'atteste les recalculés du chômage lors d'une réforme à qui l'ont stoppaient les allocs alos qu'ils bénéficiaient de l'ancien système et donc de l'ancienne loi. Cela était complètement illégal et tout a été remis en place suite a des actions en justice.
Attention, je ne suis pas fermé au libéralisme, l'état a montré son incapacité à gérer des entreprises, mais il a ses limites. Alors, un libéralisme à la Thatcher, je dis non. Cela dit, j'attends les programmes.

C'est vrai que voter Bayrou peut conduire à un nouvel "21 avril 2002". Mais c'est là le gros problème de l'élection présidentielle au suffrage majoritaire uninominal.

Je serais plus favorable à l'élection du président de la République par une assemblée nationale elle-même élue à la proportionnelle (comme en Angleterre, en Allemagne, en Israël, et dans bien d'autres pays). C'est l'idée de VI ème République d'Arnaud Montebourg, reprise timidement par les socialistes et proposé également par Bayrou.

Je l'aime bien Bayrou. Il a quelques bonnes idées. Attendons de voir quel est son programme...

lucky :D

trisss a écrit:

Bien au contraire, je m'intéresse à la politique, mais on nous ment sans cesse alors pourquoi voter pour un ou l'autre sachant qu'ils nous font tous miroiter monts et merveilles ! C'est ca que je voulais dire.

Perso, je vois que lorsque qq chose est fait, c'est toujours pour les mêmes personnes. Quand je vois que ma mère a perdu son boulot et n'a rien retrouvé et qu'en plus au bout d'un an on l'a viré de l'ANPE sous pretexte qu'elle cherchait pas alors qu'on faisait les courriers ensemble (donc plus de rentrée d'argent ni rien) et avec mon père handicapé physique, y'a de quoi en vouloir aux politiciens qui promettent et qui ne font rien.

Ceci dit, j'irais voté en 2007 car c'est un droit et un devoir et je ne suis pas contre ce fait. Je sais déjà pour qui je voterais meme si je sais que ce sont des paroles en l'air :roll:

Citation:

Bizarre, j'avais lu des chiffres de radiation avant le nouveau système et il était très faible. Il disait notamment qu'une des seules possibiltés de radiation était que la personne ne se présente pas à l'entretien et j'ajouetrai aussi lorque tu oublies t'envoyer ta déclaration mensuelle.Depuis, peut être que les choses ont changé. Cela dit, normalement si tu ne trouves pas, ils doivent pouvoir te proposer une formation ou quelque chose. C'était justement l'objet du PARE adopté il y a 2/3 ans je crois. A noter que lors de la négociation entre syndicat et patronat (MEDEF), ce PARE avait été adopté avec très peu de d'argent pour la formation. Et cela à cause de la signature d'un syndicat car même si tous les autres s'y oppose ca passe quand même, c'est comme ça. Aubry y avait d'ailleurs mis son véto et plus d'argent avait été ensuite alloué à la formation.

Désolé du HS, je ne connais pas trop Bayrou. Mais une politique de centre est peut être une bonne alternative. Cela dit, je crois qu'il a du mal à percer.

J'ai aussi été agréablement étonnée par ses interventions. Lors de la privatisation des autorautes, je n'ai pas entendu de réaction des socialistes mais Bayrou s'est opposé à cette vente au rabais et l'a fait savoir. J'ai vu que les intentions de votes pour l'UDF étaient passées à 10-12% et ça ne m'étonne pas, il parle de choses dont personne ne parle et est pour la 6° République. Maintenant, j'attends de voir son programme. Mais il est clair que ça n'a rien à voir avec Sarko; si Sarko passe, les politiques sociales vont sérieusement en pâtir :twisted:.

Bon, je vous avoue une chose, ça fait des mois que je sais que je voterais Bayrou au premier tour.
Pourquoi?
Pas pour ses idées, non, non, non, de toute manière je ne connais même pas son programme :oops: mais tout simplement parce que c'est le seul qui a des étincelles dans les yeux qd il parle de ce que en quoi il croit.

J'ai l'impression (mais je peux me tromper) que c'est le seul qui croit encore dans les idées qu'il défend.
Il me semble encore croire qu'il peut réellement faire qq chose pour la France et pas simplement chercher à se faire élire et ça, ça me touche.
Les autres se foutent de lui, les médias le laisse de côté, c'est pas une bête de scène ni un grand homme politique et c'est justement ce qui me plait.

Alors oui, mon vote ne sera pas un vote utile politiquement, ce sera un vote humain mais pour moi c'est déjà pas si mal sachant que de toute manière les autres me révulsent avec leur mensonges électoraux, leur pédance et leur suffisance à peine masquées :twisted:

+ 100 pour Finette.

Peut-être pour l'instant n'arrive-t'il pas à percer comparé au duo Ségo/Sarko, mais les intentions de vote à son égard augmentent petit à petit. Et puis il nous reste 6 mois non ? D'ici là, la roue a le temps de tourner !

En tout cas, j'espère vraiment que le gagnant à la course à l'Elysée sera capable de remettre notre beau pays à flots. Donc NON à Sarko et Le Pen en priorité ! Et Chirac, en tôle !

moi aussi Bayrouuuu me plait pas mal :lol: (même si je pense ne pas voter pour lui ;) )

Je remonte le post car un sondage est tombé hier soir sur Bayrou, s'il passait au second tour, il bat à la fois Sarkozy et Royal.

Il propose notamment la suppression des cautions lorsqu'on loue un appartement, l'union civile (équivalant au mariage) pour les gays, l'adoption simple pour les gays, intégrer 20% de logements sociaux dans toutes les constructions neuves, savoir lire et écrire à l'entrée en 6e, exonération totale de charges sociales pour 2 emplois créés.

Personnellement, cela fait longtemps que je pense que le clivage droite-gauche est dépassé. Je trouve qu'il y a des hommes bien des deux côtés qui pourraient remettre à flot la France, on n'a pas besoin d'être 100% de gauche ou de droite pour que ça marche (la preuve non, et depuis près de 30 ans).

finette a écrit:

:shock: :shock: :shock:

Malalasoa a écrit:

bah voila, lui me donne envie de voter pour lui, faut voir avec le reste de ses propositions mais c'est pas mal interressant pour l'instant

je confirme : une voteuse pour le paillasson!