C
fLaSh a écrit:
Pour toi qu'il y ai deux mondes, celui de la lumière et celui de la terre, pour toit c'est un fait si je comprend bien. Tu le pose comme tel en tout cas, tu n'en doutes pas!
Dis toi bien que c'est TA façon de voir le monde et ne fait pas de ta propre petite vision une généralité, voir un corollaire!
C'est pas un lavage de cerveau? C'est juste prendre ta façon de voir les choses comme vision universelle. Tu ne doutes pas et là où il n'a pas de doute il n'y a pas de réflexion et de remise en question...donc on doit se taire et dire amen...avec ça tu ne me laves pas le cerveau, tu me l'encrasses. :lol:
Pour toi, dans ce monde binaire, une partie est faite pour les humains et l'autre pour les esprits "tu sais ce qu'on appel fantomes, dame blanche ect ect"
-La première chose qui me frappe c'est la partie faite pour les humains. Les animaux, les océans...tu les places où?
-Deuxième chose. Tu poses aussi comme une évidence qu'il a un "monde" pour les esprits avec des jolis exemples... Cad, soyons honnête, ce sont bien des représentations de ce ques certaines personnes voudraient que ces "epsrits" vêtent. Un fantomes, la dame blanche ou autre, ils sortent qd même de l'imagination des êtres humains...et ont l'apparence humanoide en général. Tu vas me dire que c normal vu qu'ils sont morts.
Combien de personnes, d'animaux sont mortes sur cette terre...en tout? Un chiffre approximatif...? Imagine le bordel au "ciel"...ils doivent etre super bien organisés...de la super méga grande bureaucratie! Alors quand ils papotent comme comères ensemble pour raconter aux cartes ce que le pékin moyen a comme avenir...je dis Wouhaa bravo. L'exploit. L'exploit aussi dans l'unitulité absolue de la chose...
-Troisième chose. Qui a définit cet esprit binaire de deux mondes et qui leur a donné ce nom? Un être humain? Ou un "esprit" d'un mort...ça aurait pu être l'esprit de Joseph retraité mort dans un accident de voiture pcq il avait trop bu, ou l'esprit d'un tibetain mort torturé apres avoir crié "vivre le tibet", ou l'esprti d'un jeune toxico mort d'une overdose, retrouver dans les toilettes publiques au petit matin... N'importe qui alors? Même l'esprit d'un p sychotique? Ou alors il y a des règles comme ici, on vote à la majorité pour élire l'esprit qui aura le privilège de décider comment les gens vont devoir voir le monde. Qui a définit la division et a posé un nom et les caractéristiques?
fLaSh a écrit:
vis a vis des scientifik, c'est bien d'apprendre qu'untel ou untel a découvert sa ou kil a prouvé, mais as tu verifiés par toi meme si leur dire est vrai? enfin souate ya tellement de question qui resteront sans réponse auquel mem un scientifik ne saurait te donner une réponse
Tu me demandes si j'ai vérifié par moi même si ce que les scientifiques avaient posés était vérifiable? Juste une chose : lorsqu'on n'a pas connaissance d'un raisonnement scientifique considéré comme référence, ne pas prendre les scientifiques pour des gros cons n'est pas superflu. Mais si ça t'amuse, tu peux aller dans de bonnes bibliothèques universitares et apprendre la physique...maybe tu y découvriras une passion ;)
Mais je te pose la même bete question en fait. Tu as vérifier par toi même si le monde des esprits existait? Tu as fais des recherches poussées? Tu en a vu? Tu leur a parlé? Tu leur a demandé comment ils s'organisaient tous ensemble et pourquoi certains passaient leur temps à rendre visites à x et y pour faire peur comme dans les film d'horreur?
Je suis le diable, je te dis que c'est un beau gros fantasme bien humain de un se faire peur, de deux s'imaginer qu'après la mort il existe qqch (ben vi c flippant la mort, un cadavre qui se décompose ça sent mauvais, on espère mieux pour nous)...autre fantasme, exalter l'ego en puissance qui se dit alors "wouhaa je fais partie de ceux qui communique avec l'au dela"...
Mais voilà, les gens tuent le rationnel parce que les gens ont besoin de rêver...mais pas de rêver perso non non (trop fatiguant peut etre), mais rêver de ce qu'on nous donne sur un plateau d'argent, le truc bien gros, la vision du monde posée sur un esprit binaire bien/mal, paradis/enfer, corps/âme, blablalba... les gens ont tous bruler! leurs boukins de philo, d'anthropo et de physik chimie...et ils ont repris les "La voyace ça existe. Explication : alors il y a deux mondes...blablabla"
Mais oui tu as raison, il y tellement de questions sans réponses ausquelles les scientifistes ne pourraient pas répondre...
Mais la différence fondamentale entre toi et eux c'est que c'est leur boulot de chercher, chercher, pour un jour peut etre trouver...et même trouver dans la philo why not...l'interdisciplinarité j'adore! et puis où se trouve la fin du "comment" et le début du "pourquoi"....ceci dit ils se bougent...pendant que tu vies dans ton monde binaire avec ta terre et ta lumière. Rien de mal en soi...
;)
il y a 2 monde, un monde de lumiere et un monde de terre, c pas un lavage de cerveau cornflakes, non je n'appartiens pas a une secte. dc un monde de terre auquel les humains appartiennent, un monde de lumiere auquel les esprits appartiennes (tu sais ce qu'on appel fantomes, dame blanche ect ect)
Pour toi qu'il y ai deux mondes, celui de la lumière et celui de la terre, pour toit c'est un fait si je comprend bien. Tu le pose comme tel en tout cas, tu n'en doutes pas!
Dis toi bien que c'est TA façon de voir le monde et ne fait pas de ta propre petite vision une généralité, voir un corollaire!
C'est pas un lavage de cerveau? C'est juste prendre ta façon de voir les choses comme vision universelle. Tu ne doutes pas et là où il n'a pas de doute il n'y a pas de réflexion et de remise en question...donc on doit se taire et dire amen...avec ça tu ne me laves pas le cerveau, tu me l'encrasses. :lol:
Pour toi, dans ce monde binaire, une partie est faite pour les humains et l'autre pour les esprits "tu sais ce qu'on appel fantomes, dame blanche ect ect"
-La première chose qui me frappe c'est la partie faite pour les humains. Les animaux, les océans...tu les places où?
-Deuxième chose. Tu poses aussi comme une évidence qu'il a un "monde" pour les esprits avec des jolis exemples... Cad, soyons honnête, ce sont bien des représentations de ce ques certaines personnes voudraient que ces "epsrits" vêtent. Un fantomes, la dame blanche ou autre, ils sortent qd même de l'imagination des êtres humains...et ont l'apparence humanoide en général. Tu vas me dire que c normal vu qu'ils sont morts.
Combien de personnes, d'animaux sont mortes sur cette terre...en tout? Un chiffre approximatif...? Imagine le bordel au "ciel"...ils doivent etre super bien organisés...de la super méga grande bureaucratie! Alors quand ils papotent comme comères ensemble pour raconter aux cartes ce que le pékin moyen a comme avenir...je dis Wouhaa bravo. L'exploit. L'exploit aussi dans l'unitulité absolue de la chose...
-Troisième chose. Qui a définit cet esprit binaire de deux mondes et qui leur a donné ce nom? Un être humain? Ou un "esprit" d'un mort...ça aurait pu être l'esprit de Joseph retraité mort dans un accident de voiture pcq il avait trop bu, ou l'esprit d'un tibetain mort torturé apres avoir crié "vivre le tibet", ou l'esprti d'un jeune toxico mort d'une overdose, retrouver dans les toilettes publiques au petit matin... N'importe qui alors? Même l'esprit d'un p sychotique? Ou alors il y a des règles comme ici, on vote à la majorité pour élire l'esprit qui aura le privilège de décider comment les gens vont devoir voir le monde. Qui a définit la division et a posé un nom et les caractéristiques?
fLaSh a écrit:
vis a vis des scientifik, c'est bien d'apprendre qu'untel ou untel a découvert sa ou kil a prouvé, mais as tu verifiés par toi meme si leur dire est vrai? enfin souate ya tellement de question qui resteront sans réponse auquel mem un scientifik ne saurait te donner une réponse
Tu me demandes si j'ai vérifié par moi même si ce que les scientifiques avaient posés était vérifiable? Juste une chose : lorsqu'on n'a pas connaissance d'un raisonnement scientifique considéré comme référence, ne pas prendre les scientifiques pour des gros cons n'est pas superflu. Mais si ça t'amuse, tu peux aller dans de bonnes bibliothèques universitares et apprendre la physique...maybe tu y découvriras une passion ;)
Mais je te pose la même bete question en fait. Tu as vérifier par toi même si le monde des esprits existait? Tu as fais des recherches poussées? Tu en a vu? Tu leur a parlé? Tu leur a demandé comment ils s'organisaient tous ensemble et pourquoi certains passaient leur temps à rendre visites à x et y pour faire peur comme dans les film d'horreur?
Je suis le diable, je te dis que c'est un beau gros fantasme bien humain de un se faire peur, de deux s'imaginer qu'après la mort il existe qqch (ben vi c flippant la mort, un cadavre qui se décompose ça sent mauvais, on espère mieux pour nous)...autre fantasme, exalter l'ego en puissance qui se dit alors "wouhaa je fais partie de ceux qui communique avec l'au dela"...
Mais voilà, les gens tuent le rationnel parce que les gens ont besoin de rêver...mais pas de rêver perso non non (trop fatiguant peut etre), mais rêver de ce qu'on nous donne sur un plateau d'argent, le truc bien gros, la vision du monde posée sur un esprit binaire bien/mal, paradis/enfer, corps/âme, blablalba... les gens ont tous bruler! leurs boukins de philo, d'anthropo et de physik chimie...et ils ont repris les "La voyace ça existe. Explication : alors il y a deux mondes...blablabla"
Mais oui tu as raison, il y tellement de questions sans réponses ausquelles les scientifistes ne pourraient pas répondre...
Mais la différence fondamentale entre toi et eux c'est que c'est leur boulot de chercher, chercher, pour un jour peut etre trouver...et même trouver dans la philo why not...l'interdisciplinarité j'adore! et puis où se trouve la fin du "comment" et le début du "pourquoi"....ceci dit ils se bougent...pendant que tu vies dans ton monde binaire avec ta terre et ta lumière. Rien de mal en soi...
;)