maintenant il ne faut pas en faire une généralité et balayer devant sa porte avant de voir ce qui traine devant la porte des
autres!!!! je penses que si chacun s'oocupait de ses affaires , la vie serait déjà plus facile!!!!
Je n'en fais pas une généralité pour ma part.
De toute façon, le probléme est à la fois individuel
et collectif et c'est sans doute pour ça que certaines ne se comprennent pas ici.
Il y a deux choses distinctes et liées :
- A titre individuel, il est nécessaire d'aider les gens qui ont des accidents de vie.
Le RMI a mon sens n'est pas assez élevé pour ça et il faut lui adjoindre des mesures d'aides sociales ! logement, aider à retrouver un emploi, etc... Tout cela coute cher, tout cela est aussi lié à la santé économique du pays.
Voilà pourquoi il faut faire du social mais 1/ du social responsabilisant et 2/ controler les actions.
- A titre collectif, il est important que chacun se sente concerné car la masse des aides est très importante et il n'y a pas de magie, pour que cela perdure, c'est des impôts et quand on paye, on est aussi en droit d'attendre un résultat. De ce point de vue la, l'action des "enfants de Don Quichotte" est très interessante. Plus d'aide, pourquoi pas
mais surtout plus d'aide efficace.
--> Sujet a comparer avec le problème de l'AME et des clandestins. Sur le papier, c'est très beau, pleins de bons sentiments humanistes... Dans la réalité, cela fonctionne bien différemment...
En conclusion, et pour me répeter, je dirais que je prèfère nettement qu'on porte l'action sur les mesures économiques destinées à créer le plein emploi plutot qu'on invente des aides pour aider tous les gens qu'on fout dedans au fur et à mesure.
Bref, c'est se concentrer sur la bouteille à moitié pleine plutôt que sur celle à moitié vide...
Claire