karen a écrit:
par contre, souvent le film occulte, pour des raisons de durée, des éléments de détails, certes pas vitals pour la compréhension de l'intrigue, mais qui font l'interet du bouquin...
je pense ça pour ma part... bien souvent, si on lit le bouquin avant, on peut être "frustré" du coup... ça m'a fait ça pour Bridget Jones par exemple... j'ai adoré les bouquins, que j'avais lus à leur sortie, mais le film est bof, non seulement à cause de détails qui n'y sont pas, mais aussi parce qu'en lisant les livres, je n'avais jamais considéré Bridget comme une godiche maladroite de première (comme elle est dépeinte dans le film je trouve)... dans les livres, elle me paraissait juste être une femme comme toutes les femmes, pas plus godiche qu'une autre...
même impression que Glounette pour Harry Potter, le plus proche des livres à mon sens est le 3...
je plussoie aussi Anne_Onedin pour Raisons et sentiments, Emma Thompson, en scénariste, a fait du très bon boulot ! ;)
c'est sûr que quand on peut faire l'inverse (film puis livre), c'est nettement plus sympa, parce qu'on a plein de détails qui s'ajoutent, c'est mieux !... j'ai fini par aimer "autant en emporte le vent-le film" après avoir lu le bouquin ! :D