Pédophilie, suicides, et génétique de Sarko : votre avis...

tim a écrit:

merci de m'avoir rectifier (il me semblait qu'il avait parler de famine mais je peux me tromper) et il me semble meme que c'etait dans des propos plus vulgaires

il a proposé aussi une méthode pour réduire le sida, à savoir...

Qui Sarko ou Sevran ?

beh moi je suis ni contre sarko ni pour (aucun candidat de la présidentielle ne me convient) mais en tout cas une chose est sûre,

:arrow: c'est la génétique qui est à la base de tout, nos maladies, nos défauts, notre longévité, notre couleur de peau, notre métabolisme, nos capacités mentales etc...

:arrow: mais je me pose une question... est ce que la pensée personnelle est d'origine génétique ou est ce qu'on se la forge nous même?

fannydusud a écrit:

Attention, ne mélangeons pas tout !

La génétique ne détermine de façon certaine QUE nos traits "physiques" (couleur des yeux, couleur de la peau, longueur des poils, etc...), pour le psychisme on ne peut pas être aussi systématique.

La part en chacun de nous de l'inné et de l'acquis est loin d'être clairement établi mais une chose est certaine : tout mettre sur le dos des gènes est une grossière erreur.

Ainsi nos capacités mentales sont loin d'être seulement régies par notre patrimoine génétique. Dire ça c'est faire de l'oegénisme et c'est très très dangereux.
Mes capacités cognitives sont certainement bien plus marquées par les enseignements divers que j'ai reçu que par les seules circonvolution de mon cerveau. (c'est pas parce qu'on a un moteur de ferrari qu'on va forcément rouler à 200km, ça dépend du conducteur ;) )

Donc, désolées, mais pour moi tes affirmations sont fausses (me semble que même Axel Khan est loin d'être aussi affirmatifs là dessus ;) )

Bref, je n'ai aucune envie que "bienvenue à Gataca" devienne une réalité...

Pourtant c'est un très bon film :lol: ok je sors :arrow:

tim a écrit:

Je suis bien d'accord :lol: .....mais que ça reste une excellente fiction me convient très bien ;)

fannydusud a écrit:

On peut se poser des questions sur le sujet, bien sûr, mais admettre que certains de nos vices et déviances ont une origine génétique revient à dire que l'on pourrait le savoir à l'avance, avant même la naissance, pour ensuite modifier les gênes en cause et là on touche au domaine de l'eugénisme.

ben en fait le probleème c'est qu'on ne le sait pas encore si notre psychisme a une origine génétique ou non... :?

Il y a des maladies mentales qu'on avait mis sur le compte de la vieillesse et qui finalement se sont avérées avoir une composante génétique (Alzeihmer) mais au final je pense réellement que notre pensée est personnelle et qu'on se la forge qu fil des années avec nos acquis imposés (école) ou non (influence des autres acceptée ou pas).

mooofaya a écrit:

Ah c'est sûr que présenté comme ça, ils vont venir tout de suite se faire lyncher les gens qui ont choisi Sarkozy.

Je vous rappelle qu'ils sont quelques millions et que même si leur avis ne correspond pas à celui qui semble se dégager de ce topic, ils méritent d'être entendus, ce n'est pas une petite majorité, loin de là.

Vous cherchez quoi là ? Du dialogue ? Alors ne le fermez pas d'emblée !

Je suis socialiste convaincue depuis des années, je n'apprécie pas Sarko, mais si on lance une discussion sans laisser une seule chance de répondre à ceux qui sont directement concernés, ça sert à quoi ?

Argumenter, défendre, expliquer, oui.
Attaquer non.

Et pardon pour le HS. Mais zut.

On m'a appelé ? :lol: (pfff...)


J'avoue ne pas être assez informée sur cette "grande nouvelle". Jsais pas trop quoi en dire, alors pour éviter de dire des anneries (ça me changera c'est ça ?) je n'en dirait rien.

Je ne retiens qu'une chose du post innnitial : PLAISANTERIE.
Et une autre dans la continuité : Votez !
C'est bien ce que j'ai l'intention de faire dans quelques jours et jpense pas changer de mascotte ;)

Chacun fait comme bon lui semble hein... c'est encore ça la démocratie.
Et pour ne pas polluer le post "culture" concernant le slam je viens répondre ici aux attaques de mooofaya qui s'empresse de réduire ses caractères pour me vanner.... wahou heureusement que le crtl++ existe hein ;)

CaRoLynE-- a écrit:

moi pas comprendre ça.. c'est pas une plaisanterie... C'sst justmeent que ça paraissait tellement fou qu'ils ont employés ce mot ???
Donc je ne comprend spas

Tiens qq articles ;) il tent ede calmer tout le monde...

http://www.parolesdemilitants.com/article-6305767.html



http://actualite.aol.f..._titre/article_id/article.html

http://fr.news.yahoo.c...-pedophilie-et-le-suicide.html

http://www.20minutes.f...che-a-apaiser-la-polemique.php

Si tu veux des sources plus "sérieuses"
le mond ea fiat des articles..

Bon libé, je ne mettrais pas ;)

et tiens même un article dans le figaro, je l'ai même lu !
http://www.lefigaro.fr...le_contre_nicolas_sarkozy.html

et moi je garde ça :
"« Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit garçon de trois ans ? Quelle est la part de l'inné et quelle est la part de l'acquis ? »,"
¨Populisme. Persuasion...

Avant le président s'occupait des affaires étrangères, du pays..
bient^pt on va l'appeller pour change l'empoule du voisin du dessus car le proprio l'a pas fait et toute la réisdence sera indigén...
c'est quoi la fonction du président ? :roll:

Merci pour tous ces liens Zenobie, j'en sais plus à présent.

J'avoue que c'est assez "grinçant". Maintenant je me dit que c'est un énième dérapage politique. Cette fois il vient de Sarkozy. Il est venu de bayrou en 2002 avec la baffe au gamin. Ségolène nous a fait un bon nombre de bourdes dans cette campagne.

Je me dit qu'aussi nos candidats à la présidentielle sont des humains avec bon nombres de défauts (comme nous quoi ?)

Après jtrouve une qualité à Sarkozy, je trouve qu'il assume plutot bien ses conneries, ce qui n'est pas le cas de tous ;)